Se apropie o noua perioada in care jertfele celor care au facut posibila schimbarea din Decembrie '89 vor fi bagate iarasi in seama,ca in fiecare an de atunci. Din nou, politicarzi de toate culorile, militari tradatori si zdrentze umane ce si-au ucis fratzii din greseala sau intentzionat, plus hoarde de presari mincinosi si iresponsabili se vor intrece in a se catzara pe cadavrele celor ucisi atunci, pentru a capata mai multa importantza sau pentru a arata ca le pasa de marii si atit de necesarii pentru cariera personala disparutzi. Vor fi omagiatzi de ciurucuri politice si jurnalistice cei care au luptat contra dictaturii, pierzindu-si viatza sau sanatatea. Si vor fi -poate- si amintitzi cei care ,prin manifestele si actziunile lor de dinainte de momentul TIMISOARA, au facut posibila descarcarea de minie de mai apoi. Voua, acestora din urma, fratzii mei de lupta majoritatea necunoscutzi, va inchin acest omagiu.
Ma doare faptul ca din visurile noastre nu s-a ales nimic. Ca ,desi noi am luptat pentru democratzie populara, pentru libertate si pentru recunoasterea valorilor natzionale reale, tot ceea ce s-a dobindit atunci este doar dreptul la palavrageala si la furtisag nesimtzit. Ma cutremur si astazi la gindul ca si eu as fi putut fi ucis atunci, iar ucigasii mei,catzaratzi pe scheletul meu,m-ar fi "ömagiat" la date fixe,aratindu-si importantza de a imi fi oferit sansa sa nu fiu uitat, asa cum fac calare pe scheletele voastre. Mai mare nesimtzire si bataie de joc nici ca nu poate exista! Numele meu dat unei strazi in cadrul unei ceremonii la care ucigasii mei, cu mutre spasite ,participa si ii obliga si pe altzii sa participe.Parintzii mei, obligatzi sa stea alaturi de acesti ucigasi binevoitori, si sa le ofere sustzinere in alegeri, ca unor binefacatori post-mortem ai mei ce sint. Coruri de copii cintindu-mi imnuri, sub bagheta dirijorala a unor panarame care infierasera atunci rascoala ce se pregatea, si participasera activ la turnarea si la judecarea celor ce indrazneau sa atace dictatura. Ostasi in tzinuta de gala ce trag focuri de arma, comandatzi de ofitzerii care au ordonat sa se traga in timisoreni sau sibieni. Mizerii politice rasarite de te-miri-unde, ce tzin discursuri miorlaitoare ,aratind cit de importanta e prezentza lor acoolo,si cit datoreaza societatea guvernului ce a facut posibila numirea unei strazi cu numele unui idiot ce a pierit inainte sa prinda trenul atit de important al puterii fara raspundere. Lingai din presa, care se pregatesc sa scrie texte lacrimogene, in care sa omagieze curajul pe care l-am avut, si pe care ei nu-l vor putea avea niciodata. Latratori de profesie, care isi vor incepe discursurile lor baloase cu citate si exemple din Cezar, Napoleon,Stefan cel Mare,sau macar Vasile Roaita, debitind verzi si uscate si atragind astfel atentzia si asupra eruditziei si a importantzei propriilor lor persoane, ei, care n-au avut macar curajul sa scrie un amarit de manifest impotriva lui Ceausescu, sau sa critice in public lipsurile din perioada dictaturii. Mizeria omagiind curajul!
As vrea sa aflu numele celui care a scris acel manifest imperfect pe care l-am gasit la Sibiu, manifest care m-a hotarit si pe mine sa scriu altele, la Braila, mult mai reusite. Omul acela mi-a salvat viatza, m-a facut sa am curaj, mi-a salvat demnitatea, a facut din mine OM. Atunci m-am nascut eu de fapt, pina atunci nu eram decit o molusca printre alte molushte lipsite de avint si curaj. Un creier limitat, o vointza flasca, un rateu social ca multe altele. As fi trait degeaba, anonim pierdut printre altzii, si as fi murit fara sa-mi dau seama de ce am trait. Un om inlantzuit inca de la nastere, sortit sa piara fara sa lase urme. Dar inca de la primul manifest raspindit prin oras, m-am schimbat, devenind om adevarat. OM, asa cum atzi fost si voi. Tzie, Omule de la Sibiu, itzi datorez viatza mea. Traiesc poate in saracie, dar am demnitate. Pot oricind sa ma uit plin de dispretz in ochii celor care au ruinat Romania, dupa ce s-au catzarat pe cadavrele celor care au facut posibila caderea dictaturii. Acest dispretz este foarte greu de suportat de cei care aveau impresia ca ajungerea la ciolan e suficienta pentru a fi consideratzi oameni importantzi de catre oricine. E singurul lucru care ii face efectiv sa se simta penibil, si sa transpire, simtzindu-se nesiguri. E o arma mai zdrobitoare decit orice.
Numele vostru, fratzii mei de lupta, este in mare majoritate necunoscut. Unii poate atzi pierit prin inchisori, torturatzi de Securitate, sau rapusi de boli. Altzii, poate ca atzi pierit in timpul "evenimentelor" ,ucisi de militari sau de revolutzionari-bidon betzi si dezorientatzi. Dar pentru mine voi sintetzi cei mai importantzi, caci voi, cei care atzi actzionat pina in 15 Decembrie, sintetzi cei care atzi facut posibila caderea Raului Ceausist. Fara exemplul vostru, cei care s-au razvratit mai tirziu n-ar mai fi avut atita curaj.Voi atzi fost de fapt stindardele Revolutziei. Si voi imi datzi si astazi curaj, sa lupt contra Raului.
Imi pare rau ca nu am reusit mai mult, sa schimb in bine atit cit merita Romania. M-am straduit mult, si inca ma mai straduiesc, caci un revolutzionar veritabil nu depune niciodata armele. Dar rezultatele sint slabe, iar piedicile cresc si se indesesc an de an. De aceea va cer ajutorul.
Pe data de 21 decembrie, anul acesta, la ora 10 dimineatza, cutremuratzi pamintul Romaniei, ca sa isi aminteasca cei ce pot lupta de jertfa voastra si de datoria lor. Aratatzi-va minia si dispretzul fatza de cei care au deturnat destinul tzarii de la fagasul sau firesc, pregatit de noi atunci. Demonstratzi ca intotdeauna Raul este invins de Bine, si ca romanii trebuie sa se ridice prin propriile lor fortze. Si pedepsitzi astfel indolentza celor care v-au uitat.
Aceasta este ruga mea, fratzilor, si nu o fac pentru mine, ci pentru cei al caror viitor a fost calcat in picioare de cei care si-au batut joc de jertfa voastra. Numai asa vor intzelege cei lasatzi in urma ca a uita pentru ce v-atzi jertfit e mai rau decit o crima, si ca viatza lor incompleta de azi e doar opera nepasarii lor. Fitzi alaturi de mine, si vetzi salva atit tzara, cit si amintirea voastra!
Pe 21 decembrie va astept, fratzii mei! Si fie ca impreuna sa punem destinul Romaniei pe fagasul sau firesc!
miercuri, 11 decembrie 2013
miercuri, 20 noiembrie 2013
Cacealmaua de la Rosia Montana, sau de ce nu vor "golzii" sa inceapa exploatarea si se ataca singuri
Daca in ceea ce priveste gazelle de sist eu sint de accord cu inceperea exploatarii, in cazul exploatarii cu cianuri de la Rosia Montana sint impotriva, in mod hotarit. Si nu numai ca ma opun, dar cred ca de fapt asa-zisa exploatare nu-I decit un bluff ordinar, ca ROSIA MONTANA GOLD CORPORATION nu numai ca nu are de gind vreodata sa inceapa exploatarea aurului din zona, ci ca isi plateste ea insasi protestele indreptate chiar in contra ei! Mai pe scurt,golzii nu vor decit s-o stearga mitocaneste, dupa ce vor fi obtzinut o compensatzie babana de la statul roman pentru faptul ca ...nu au putut sa inceapa exploatarea. Si asta pentru ca de fapt cantitatea de aur existent sub satul Rosia este cu mult,mult mai mica decit cea trimbitzata de golzi!
De doua ori am fost la Rosia Montana,ca sa caut aur: prima data prin 91-92, si a doua oara prin 2005-2006. Ca n-am gasit nimic, asta nu e o minune, si nici o dovada ca n-ar fi aur pe-acolo. Doar nu eram prospector profesionist, ca sa dau de galbior din prima. Dar am observant unele lucrushoare, care mi-au intarit banuiala ca RMGC nu cauta decit sa fie despagubita,si alta nu.
La baza acestei concluzii stau urmatoarele elemente:
1-Redeventza foarte mica acordata statului roman. La inceput era de doar 2 (DOI!) la suta din cantitatea de aur extrasa de canadieni. Asa a fost trecuta in contractual de baza, semnat de idiotzii de parlamentari. O redeventza absolut simbolica, ce nu facea sa fie semnat vreun contract de catre stat cu vreo firma de trei lei, ci ar fi determinat exploatarea de catre stat, direct.
2-Exploatarea cu cianura. Numai vreun cretin ar accepta sa foloseasca cianura pentru tratarea minereului intr-o zona populate si aflata la un nivel foarte mare fatza de nivelul marii, deci cu posibilitatea de a se raspindi, in caz de dezastru, pe un areal foarte mare si de a contamina si apa si pinza freatica. Una e sa utilizezi aceasta metoda in desertul australian, unde sint sute de kilometri de nisip, fara o asezare omeneasca sau vreun habitat animal, si alta e s-o faci in mijlocul Europei, pe-un munte.
Desigur ,si cei de la RMGC au oarecum dreptate cind afirma ca tratarea cu cianuri se face in conditzii de maxima sigurantza. In cuvele in care se trateaza minereul e sigurantza absoluta, acestea fiind foarte sigure, caci daca cianurile ar scapa din cuve ar pieri inclusiv cei din conducerea minei, si nu s-ar mai putea bucura de paralutzele obtzinute de pe urma aurului! Insa dupa ce iese din cuve sterilul rezultat dupa tratare (namolul ce ramine dupa ce se extrage aurul) are in continuare cianura in el, oricit l-ar spala golzii in sapte ape! Iar acest steril trebuie depozitat.
Am vazur la Rosia veritabilii muntzi de steril rezultatzi din exploatarea clasica a minereului aurifer, si am observant ca pe ei nu creste absolut nimic. Nu tu iarba, nu tu copaci! Pai, daca pe halda de steril curat nu creste o buruiana, ce dracu'o sa creasca pe halda cu cianuri?!Si cit ar trece pina ce cianura din steril s-ar scurge si in apa potabila din zona? Dar in Aries, care trece pe-aproape ?
Iar o furtuna pe o vreme uscata, sau o tornada, ar putea oricind sa ia o halca uriasa de steril cu cianura si sa-l arunce in atmosfera, iar mai apoi o ploaie ucigatoare s-ar putea abate nu doar peste Alba-Iulia sau Cluj, dar ar putea ajunge si pina la Bucuresti, Suceava sau Constantza! Si ce s-ar mai mira oamenii de pe-acolo, cind ar vedea cum se ofilesc pomii si florile, iar ei simt usturimi cumplite in ochi si in plamini! Si ce raspundere ar avea golzii? Si-ar intrerupe activitatea si s-ar cara cu coada pe sus, ca sharlatanii de la Bechtel!
Nici nu cred ca RMGC are niste patroni asa de boi incit sa nu stie ce riscuri reprezinta sterilul cu cianuri, si sa nu anticipeze ca proiectul lor va stirni un val de proteste.
Si este vorba sa se extraga zeci si sute de mii de tone de minereu. La inceput, cind cantitatea ar fi foarte mica, sterilul poate fi depozitat in conditzii de maxima sigurantza, dar cind ajunge la zeci de mii de tone nu mai ai cum sa controlezi cum fuge cianura!
3-O cantitate prea mare de aur declarata a fi sub sat. Cind am fost pe la Rosia, am observant in multe curtzi un soi de guri de mina ce duceau probabil la beciurile personale. Ori, daca era aur asa de mult sub sat, oameniui ar fi putut sa sape galerii (legal sau ilegal) si sa caute aurul pe saturate, si ar fi devenit cu totzii miliardari!
Ori, zona e foarte saraca, si miliardari nu am vazut de loc. Totzi cer sa se deschida mina, sa aiba un loc de munca, si nu sa li se dea muntele spre exploatare ?!
Cine a realizat expertizele pe baza carora a fost declarata uriasa cantitate de aur ce s-ar gasi sub vatra Rosiei Montane ? A verificat cineva daca aceste cifre chiar corespund realitatzii? Din cite stiu eu, doar expertzii RMGC au verificat concentratzia de aur si argint de sub sat, si nimeni de la vreun minister acreditat. Geologii statului nici nu s-au obosit sa verifice si ei daca probele prezentate de golzi provin chiar de la Rosia, si ca arealul de raspindire al minereului ar fi chiar cel declarat. S-a mers pe baza de incredere! Ha-ha-ha!
Mai mult: daca cifrele prezentate de RMGC chiar sint reale, statul roman poate sa preia oricind exploatarea de la Rosia Montana si s-o exploateze prin metode clasice, platind chiar si citeva sute de milioane de dolari despagubiri, fara probleme, caci si-ar scoate banii in doar citziva ani. Dar numai daca aceste cifre corespund realitatzii! Ceea ce eu ma indoiesc!
4-In urma cu ceva anishori, am citit ca RMGC nu investea banii proprii in exploatarea de la Rosia, ci cauta investitori, care sa preia actziuni, parca. Deci de fapt golzii vor doar sa ADMINISTREZE societatea rezultata, si nu sa-si riste banii personali! Pentru niste miliardari, suna dubios rau, si inseamna ca nu au incredere in capacitatea de a aduce profit a intreprinderii, deci in marimea depozitului de aur exploatat!
In fapt, RMGC ar cistiga foarte mult de pe urma interzicerii demararii activitatzii. Mai intii, are de primit de la stat o gramada de parale drept despagubiri. Apoi, dupa ce a platit pentru terenurile si cladirile localnicilor ceva parale, poate revinde aceste terenuri si cladiri cu un profit fain. Si poate chiar protesta vehement si sa ceara despagubiri pentru ca exploatarea clasica facuta de stat le pune cladirile obtzinute cu truda in pericol!
De aceea, eu cred ca tocmai golzii de la Rosia sint cei care atzitza cel mai tare protestatarii din tzara sa ceara oprirea exploatarii cu cianura. sa nu credetzi ca-i consider pe protestatari platitzi de golzi! Nu! Ei chiar protesteaza de buna credintza, numai ca sint atzitzatzi periodic de oameni de-ai golzilor, ca sa nu se inmoaie protestul, iar parlamentul sa interzica definitiv exploatarea si sa plateasca golzilor despagubirile stabilite in contractual semnat de guvernatzii buni de spinzurat!
Asa incit ar trebui sa le ceretzi politicarzilor de la Bucuresti sa ceara o noua expertiza asupra depozitului de minereu auroargintifer de la Rosia Montana ,facuta de un institut geologic roman, care sa confirme daca e asa de mult aur in maruntaiele muntelui de sub sat sau nu. Daca nu e, golzii pot fi datzi in judecata pentru inselaciune, iar daca este, statul poate prelua exploatarea si sa o faca in mod clasic.
Deci, protestatari din toata Romania: nu va lasatzi! Datzi-i inainte cu protestul, dar certzi-le bombalailor de la parlamente si guvernoi sa analizeze ei insisi ce concentratzie de aur e acolo, ca sa nu ne facem de ris! Ca deja dupa Bechtel ride lumea de noi ca de ultimii handicapatzi!
De doua ori am fost la Rosia Montana,ca sa caut aur: prima data prin 91-92, si a doua oara prin 2005-2006. Ca n-am gasit nimic, asta nu e o minune, si nici o dovada ca n-ar fi aur pe-acolo. Doar nu eram prospector profesionist, ca sa dau de galbior din prima. Dar am observant unele lucrushoare, care mi-au intarit banuiala ca RMGC nu cauta decit sa fie despagubita,si alta nu.
La baza acestei concluzii stau urmatoarele elemente:
1-Redeventza foarte mica acordata statului roman. La inceput era de doar 2 (DOI!) la suta din cantitatea de aur extrasa de canadieni. Asa a fost trecuta in contractual de baza, semnat de idiotzii de parlamentari. O redeventza absolut simbolica, ce nu facea sa fie semnat vreun contract de catre stat cu vreo firma de trei lei, ci ar fi determinat exploatarea de catre stat, direct.
2-Exploatarea cu cianura. Numai vreun cretin ar accepta sa foloseasca cianura pentru tratarea minereului intr-o zona populate si aflata la un nivel foarte mare fatza de nivelul marii, deci cu posibilitatea de a se raspindi, in caz de dezastru, pe un areal foarte mare si de a contamina si apa si pinza freatica. Una e sa utilizezi aceasta metoda in desertul australian, unde sint sute de kilometri de nisip, fara o asezare omeneasca sau vreun habitat animal, si alta e s-o faci in mijlocul Europei, pe-un munte.
Desigur ,si cei de la RMGC au oarecum dreptate cind afirma ca tratarea cu cianuri se face in conditzii de maxima sigurantza. In cuvele in care se trateaza minereul e sigurantza absoluta, acestea fiind foarte sigure, caci daca cianurile ar scapa din cuve ar pieri inclusiv cei din conducerea minei, si nu s-ar mai putea bucura de paralutzele obtzinute de pe urma aurului! Insa dupa ce iese din cuve sterilul rezultat dupa tratare (namolul ce ramine dupa ce se extrage aurul) are in continuare cianura in el, oricit l-ar spala golzii in sapte ape! Iar acest steril trebuie depozitat.
Am vazur la Rosia veritabilii muntzi de steril rezultatzi din exploatarea clasica a minereului aurifer, si am observant ca pe ei nu creste absolut nimic. Nu tu iarba, nu tu copaci! Pai, daca pe halda de steril curat nu creste o buruiana, ce dracu'o sa creasca pe halda cu cianuri?!Si cit ar trece pina ce cianura din steril s-ar scurge si in apa potabila din zona? Dar in Aries, care trece pe-aproape ?
Iar o furtuna pe o vreme uscata, sau o tornada, ar putea oricind sa ia o halca uriasa de steril cu cianura si sa-l arunce in atmosfera, iar mai apoi o ploaie ucigatoare s-ar putea abate nu doar peste Alba-Iulia sau Cluj, dar ar putea ajunge si pina la Bucuresti, Suceava sau Constantza! Si ce s-ar mai mira oamenii de pe-acolo, cind ar vedea cum se ofilesc pomii si florile, iar ei simt usturimi cumplite in ochi si in plamini! Si ce raspundere ar avea golzii? Si-ar intrerupe activitatea si s-ar cara cu coada pe sus, ca sharlatanii de la Bechtel!
Nici nu cred ca RMGC are niste patroni asa de boi incit sa nu stie ce riscuri reprezinta sterilul cu cianuri, si sa nu anticipeze ca proiectul lor va stirni un val de proteste.
Si este vorba sa se extraga zeci si sute de mii de tone de minereu. La inceput, cind cantitatea ar fi foarte mica, sterilul poate fi depozitat in conditzii de maxima sigurantza, dar cind ajunge la zeci de mii de tone nu mai ai cum sa controlezi cum fuge cianura!
3-O cantitate prea mare de aur declarata a fi sub sat. Cind am fost pe la Rosia, am observant in multe curtzi un soi de guri de mina ce duceau probabil la beciurile personale. Ori, daca era aur asa de mult sub sat, oameniui ar fi putut sa sape galerii (legal sau ilegal) si sa caute aurul pe saturate, si ar fi devenit cu totzii miliardari!
Ori, zona e foarte saraca, si miliardari nu am vazut de loc. Totzi cer sa se deschida mina, sa aiba un loc de munca, si nu sa li se dea muntele spre exploatare ?!
Cine a realizat expertizele pe baza carora a fost declarata uriasa cantitate de aur ce s-ar gasi sub vatra Rosiei Montane ? A verificat cineva daca aceste cifre chiar corespund realitatzii? Din cite stiu eu, doar expertzii RMGC au verificat concentratzia de aur si argint de sub sat, si nimeni de la vreun minister acreditat. Geologii statului nici nu s-au obosit sa verifice si ei daca probele prezentate de golzi provin chiar de la Rosia, si ca arealul de raspindire al minereului ar fi chiar cel declarat. S-a mers pe baza de incredere! Ha-ha-ha!
Mai mult: daca cifrele prezentate de RMGC chiar sint reale, statul roman poate sa preia oricind exploatarea de la Rosia Montana si s-o exploateze prin metode clasice, platind chiar si citeva sute de milioane de dolari despagubiri, fara probleme, caci si-ar scoate banii in doar citziva ani. Dar numai daca aceste cifre corespund realitatzii! Ceea ce eu ma indoiesc!
4-In urma cu ceva anishori, am citit ca RMGC nu investea banii proprii in exploatarea de la Rosia, ci cauta investitori, care sa preia actziuni, parca. Deci de fapt golzii vor doar sa ADMINISTREZE societatea rezultata, si nu sa-si riste banii personali! Pentru niste miliardari, suna dubios rau, si inseamna ca nu au incredere in capacitatea de a aduce profit a intreprinderii, deci in marimea depozitului de aur exploatat!
In fapt, RMGC ar cistiga foarte mult de pe urma interzicerii demararii activitatzii. Mai intii, are de primit de la stat o gramada de parale drept despagubiri. Apoi, dupa ce a platit pentru terenurile si cladirile localnicilor ceva parale, poate revinde aceste terenuri si cladiri cu un profit fain. Si poate chiar protesta vehement si sa ceara despagubiri pentru ca exploatarea clasica facuta de stat le pune cladirile obtzinute cu truda in pericol!
De aceea, eu cred ca tocmai golzii de la Rosia sint cei care atzitza cel mai tare protestatarii din tzara sa ceara oprirea exploatarii cu cianura. sa nu credetzi ca-i consider pe protestatari platitzi de golzi! Nu! Ei chiar protesteaza de buna credintza, numai ca sint atzitzatzi periodic de oameni de-ai golzilor, ca sa nu se inmoaie protestul, iar parlamentul sa interzica definitiv exploatarea si sa plateasca golzilor despagubirile stabilite in contractual semnat de guvernatzii buni de spinzurat!
Asa incit ar trebui sa le ceretzi politicarzilor de la Bucuresti sa ceara o noua expertiza asupra depozitului de minereu auroargintifer de la Rosia Montana ,facuta de un institut geologic roman, care sa confirme daca e asa de mult aur in maruntaiele muntelui de sub sat sau nu. Daca nu e, golzii pot fi datzi in judecata pentru inselaciune, iar daca este, statul poate prelua exploatarea si sa o faca in mod clasic.
Deci, protestatari din toata Romania: nu va lasatzi! Datzi-i inainte cu protestul, dar certzi-le bombalailor de la parlamente si guvernoi sa analizeze ei insisi ce concentratzie de aur e acolo, ca sa nu ne facem de ris! Ca deja dupa Bechtel ride lumea de noi ca de ultimii handicapatzi!
vineri, 15 noiembrie 2013
Sa vorbim despre gazele de sist
"VIITORUL TRIST: GAZELE DE SIST!" -asa suna un slogan al activistilor anti-Chevron de pe unul din fluturasii raspinditzi de acestia prin Barlad si satele din jur. Asa sa fie?
Sa fim bine intzelesi: nu vreau sa aud ca as fi vreun ins platit de chevroni ca sa le fac propaganda, sau ca as avea interese meschine in acest domeniu. Nu ii cunosc pe cei de la CHEVRON, si nici nu i-am simpatizat vreodata. Ba chiar au reusit sa ma si enerveze pe cind faceau masuratori prin Lalesti, caci au intrat ca animalele prin gradina mea (si ale altora) si au plantat jaloane indicatoare de parca ar fi fost pe tarlaua lu'ma-sa-n cur!Nici nu au cerut voie, nici n-au anuntzat ca sar gardul (pacat ca nu mai aveam dulau!), dar s-au comportat ca niste porcovani! Ca -cica- primisera acordul primariei , sta-le-ar acordul ala-n gitul alora care l-or fi dat! Mare pacat ca nu i-a luat lumea la goana atunci! Ca atunci chiar meritau!
Dar... Daca am stat io strimb si m-am gindit drept, dupa o analiza foarte serioasa am ajuns la concluzia nu doar ca explorarile si exploatarea gazului de sist din Vaslui este profitabila si de dorit pentru localnici, dar si absolut necesara. Si iata de ce:
1-In primul rind,necesarul de gaz al Romaniei este foarte mare, si nu poate fi acoperit din productzia interna clasica, iar rusii pun conditzii din ce in ce mai indracite pentru a livra gazul lor din ce in ce mai scump. Avem deci nevoie de din ce in ce mai mult combustibil, iar a lasa neexploatata o resursa de gaz ce nu se poate exploata prin mijloace clasice ar fi o mare timpenie.
2-Apoi, din cite stiu eu, numai americanii detzin tehnologia de exploatare a resurselor de combustibil din sisturi, deci degeaba ne-am screme sa cautam sa exploatam noi, romanii, aceste resurse. Daca ar exista in Romania vreo firma care sa poata exploata aceste depozite, as fi printre primii care as demonstra impotriva prezentzei yankee in trupul fraged si bogat al Romaniei!
3-Bazaconiile despre poluarea apei si cutremurarea mortala a localitatzilor m-au facut doar sa ma cutremur de ris.
Despre ce poluare e vorba?! E GAZ, nu petrol! Asta nu polueaza, ci doar da miros nesuferit apei, si asta atunci cind scapa in pinza freatica! Apa de la Barlad, care pute a sulf, e tocmai apa infestata cu gazul ala nenorocit, si din asta n-a murit inca nimeni!
Apoi,cutremure produse de explozii de sonde ,inca n-am prea auzit. Doar activistii bau-bau-isti au auzit de cataclisme provocate de explozii subterane ale unor sonde, pe la Radio-Shantz sau Miorlau TV! Iar daca ar fi posibil ca un cutremur sa se produca la o explozie de exploatare, e mult mai bine sa aiba loc la o data care sa fie anuntzata populatziei, iar aceasta sa-si ia masuri de sigurantza din timp, si sa se limiteze pagubele. Un cutremur se produce atunci cind o placa tectonica se ridica sau mai ales se coboara, frecindu-se de alta, cind tensiunile dintre cele doua placi au ajuns la maximum. Si oricum cutremurul se va produce, indiferent de cauza, fie ca e vorba de-o explozie subterana sau de prabusirea unei galerii de mina, si e mult mai bine sa fie provocat la o anumita data si ora stiuta de totzi. Oamenii ies din imobilele cu risc de prabusire,furnizarea de gaz, apa si electricitate se intrerupe, deci nu mai au loc incendii devastatoare, perderi de apa si electrocutari, iar daunele pot fi limitate mult. Dar e putzin probabil ca se va ajunge la un cutremur. Caci si nenorocita de sonda ar fi afectata, iar aia care au plantat-o n-au nici un chef sa ramina fara ea, deci stiu ce fac!
4-Dar lucrul cel mai important ramine crearea de locuri de munca, intr-o regiune foarte saraca si cu putzine posibilitatzi de dezvoltare. Nici un dobitoc ce zbiara contra chevronilor nu a intzeles ca sondele alea de rahat sint tocmai o oportunitate exceptzionala pentru comunitatzile locale rurale de a pune gheara pe slujbe bine platite, caci in industria exploatarii petrolului si a gazului se ofera salarii foarte mari. Totzi tzipa si urla ca nu sint bani si nu sint locuri de munca, dar cind vin niste idiotzi care accepta sa scoata gaz din piatra seaca (exact asta fac chevronii!) -le dau picioare-n cur, si se mai si mindresc cu asta! Cine dreacu' vretzi sa investeasca in zona asta, de unde in afara de nisip si de popushoi nu scotzi nimica ?!
Lasatzi-i pe nenorocitzii de americani sa-si piarda dolarii prin coclaurile noastre, asa va sfatuiesc eu! Chiar si daca nu vor gasi suficient gaz cit sa renteze, cel putzin in perioada de explorare tot vor angaja si citziva amarashteni locali, care vor avea ce sa puna pe masa. Caci nu e inca sigur ca sondele vor fi rentabile, si ca se vor instala (ma refer la cele de extractzie, nu la cele de explorare). Alungind fraierul plin de parale inainte sa il potzi jumuli e o dovada de prostie. O sa patzitzi ca si dobitocii din sindicatul de rahat de la SEMWANATOAREA Bucuresti, care i-au luat la bataie pe italienii de la NEW HOLLAND, ce venisera sa cumpere fabrica. Italienii si-au luat picioarele la spinare, iar peste numai citeva luni SEMANATOAREA a intrat in faliment si s-a desfiintzat. Boceau acuma aia mindrii ce ii luasera la paruit pe macaronari, caci au ramas cu totzii fara slujbe ! Ei voiau sa ramina totzi la vechile locuri de munca, si n-a mai ramas niciunul! Si azi bocesc, fraierii aia!
E drept, si oamenii care protesteaza la Pungesti au dreptate, cind cer sa fie demis dobitocul de prefect ce a contestat in instantza hotarirea consiliului local. Oricit ar parea de ciudat pentru politicieni,guvernul sau parlamentul nu pot hotari cum sa-si utilizeze resursele o comunitate locala, iar daca acea comunitate hotaraste printr-un referendum local ca o resursa sa nu fie exploatata, maharii de la Bucuresti nu pot obliga comunitatea respectiva sa permita acest lucru. Boul de prefect-dictator tre' sa se care cit mai repede. Cei de la guvern si cei de la CHEVRON ar fi trebuit sa duca mai intii o campanie de informare si de convingere a oamenilor, nu sa impuna hotariri gata luate ,ca unor vite fara minte.
Aceasta e deci opinia mea vizavi de gazele de sist. Toate pretinsele pericole ale prezentzei sondelor in zona vin de la dilii si habarnisti, si nu din partea unor specialisti in petrol si gaze. Iar locurile alea de munca va vor ajuta mult mai mult decit orice pomana oferita de Chitzcor Tonta si guvernul lui de rahat, de Base-Trascau,sau de Cioaba al Treilea al Indiilor moldovalahe. De gaz avem nevoie, si nu il putem scoate singuri din cataroaiele in care se gaseste. Iar alte posibilitatzi de dezvoltare pentru vasluieni nu se prea gasesc.
Tot ce va cer e sa va folositzi capul, si nu noada,concetatzeni ai mei infometatzi!
Sa fim bine intzelesi: nu vreau sa aud ca as fi vreun ins platit de chevroni ca sa le fac propaganda, sau ca as avea interese meschine in acest domeniu. Nu ii cunosc pe cei de la CHEVRON, si nici nu i-am simpatizat vreodata. Ba chiar au reusit sa ma si enerveze pe cind faceau masuratori prin Lalesti, caci au intrat ca animalele prin gradina mea (si ale altora) si au plantat jaloane indicatoare de parca ar fi fost pe tarlaua lu'ma-sa-n cur!Nici nu au cerut voie, nici n-au anuntzat ca sar gardul (pacat ca nu mai aveam dulau!), dar s-au comportat ca niste porcovani! Ca -cica- primisera acordul primariei , sta-le-ar acordul ala-n gitul alora care l-or fi dat! Mare pacat ca nu i-a luat lumea la goana atunci! Ca atunci chiar meritau!
Dar... Daca am stat io strimb si m-am gindit drept, dupa o analiza foarte serioasa am ajuns la concluzia nu doar ca explorarile si exploatarea gazului de sist din Vaslui este profitabila si de dorit pentru localnici, dar si absolut necesara. Si iata de ce:
1-In primul rind,necesarul de gaz al Romaniei este foarte mare, si nu poate fi acoperit din productzia interna clasica, iar rusii pun conditzii din ce in ce mai indracite pentru a livra gazul lor din ce in ce mai scump. Avem deci nevoie de din ce in ce mai mult combustibil, iar a lasa neexploatata o resursa de gaz ce nu se poate exploata prin mijloace clasice ar fi o mare timpenie.
2-Apoi, din cite stiu eu, numai americanii detzin tehnologia de exploatare a resurselor de combustibil din sisturi, deci degeaba ne-am screme sa cautam sa exploatam noi, romanii, aceste resurse. Daca ar exista in Romania vreo firma care sa poata exploata aceste depozite, as fi printre primii care as demonstra impotriva prezentzei yankee in trupul fraged si bogat al Romaniei!
3-Bazaconiile despre poluarea apei si cutremurarea mortala a localitatzilor m-au facut doar sa ma cutremur de ris.
Despre ce poluare e vorba?! E GAZ, nu petrol! Asta nu polueaza, ci doar da miros nesuferit apei, si asta atunci cind scapa in pinza freatica! Apa de la Barlad, care pute a sulf, e tocmai apa infestata cu gazul ala nenorocit, si din asta n-a murit inca nimeni!
Apoi,cutremure produse de explozii de sonde ,inca n-am prea auzit. Doar activistii bau-bau-isti au auzit de cataclisme provocate de explozii subterane ale unor sonde, pe la Radio-Shantz sau Miorlau TV! Iar daca ar fi posibil ca un cutremur sa se produca la o explozie de exploatare, e mult mai bine sa aiba loc la o data care sa fie anuntzata populatziei, iar aceasta sa-si ia masuri de sigurantza din timp, si sa se limiteze pagubele. Un cutremur se produce atunci cind o placa tectonica se ridica sau mai ales se coboara, frecindu-se de alta, cind tensiunile dintre cele doua placi au ajuns la maximum. Si oricum cutremurul se va produce, indiferent de cauza, fie ca e vorba de-o explozie subterana sau de prabusirea unei galerii de mina, si e mult mai bine sa fie provocat la o anumita data si ora stiuta de totzi. Oamenii ies din imobilele cu risc de prabusire,furnizarea de gaz, apa si electricitate se intrerupe, deci nu mai au loc incendii devastatoare, perderi de apa si electrocutari, iar daunele pot fi limitate mult. Dar e putzin probabil ca se va ajunge la un cutremur. Caci si nenorocita de sonda ar fi afectata, iar aia care au plantat-o n-au nici un chef sa ramina fara ea, deci stiu ce fac!
4-Dar lucrul cel mai important ramine crearea de locuri de munca, intr-o regiune foarte saraca si cu putzine posibilitatzi de dezvoltare. Nici un dobitoc ce zbiara contra chevronilor nu a intzeles ca sondele alea de rahat sint tocmai o oportunitate exceptzionala pentru comunitatzile locale rurale de a pune gheara pe slujbe bine platite, caci in industria exploatarii petrolului si a gazului se ofera salarii foarte mari. Totzi tzipa si urla ca nu sint bani si nu sint locuri de munca, dar cind vin niste idiotzi care accepta sa scoata gaz din piatra seaca (exact asta fac chevronii!) -le dau picioare-n cur, si se mai si mindresc cu asta! Cine dreacu' vretzi sa investeasca in zona asta, de unde in afara de nisip si de popushoi nu scotzi nimica ?!
Lasatzi-i pe nenorocitzii de americani sa-si piarda dolarii prin coclaurile noastre, asa va sfatuiesc eu! Chiar si daca nu vor gasi suficient gaz cit sa renteze, cel putzin in perioada de explorare tot vor angaja si citziva amarashteni locali, care vor avea ce sa puna pe masa. Caci nu e inca sigur ca sondele vor fi rentabile, si ca se vor instala (ma refer la cele de extractzie, nu la cele de explorare). Alungind fraierul plin de parale inainte sa il potzi jumuli e o dovada de prostie. O sa patzitzi ca si dobitocii din sindicatul de rahat de la SEMWANATOAREA Bucuresti, care i-au luat la bataie pe italienii de la NEW HOLLAND, ce venisera sa cumpere fabrica. Italienii si-au luat picioarele la spinare, iar peste numai citeva luni SEMANATOAREA a intrat in faliment si s-a desfiintzat. Boceau acuma aia mindrii ce ii luasera la paruit pe macaronari, caci au ramas cu totzii fara slujbe ! Ei voiau sa ramina totzi la vechile locuri de munca, si n-a mai ramas niciunul! Si azi bocesc, fraierii aia!
E drept, si oamenii care protesteaza la Pungesti au dreptate, cind cer sa fie demis dobitocul de prefect ce a contestat in instantza hotarirea consiliului local. Oricit ar parea de ciudat pentru politicieni,guvernul sau parlamentul nu pot hotari cum sa-si utilizeze resursele o comunitate locala, iar daca acea comunitate hotaraste printr-un referendum local ca o resursa sa nu fie exploatata, maharii de la Bucuresti nu pot obliga comunitatea respectiva sa permita acest lucru. Boul de prefect-dictator tre' sa se care cit mai repede. Cei de la guvern si cei de la CHEVRON ar fi trebuit sa duca mai intii o campanie de informare si de convingere a oamenilor, nu sa impuna hotariri gata luate ,ca unor vite fara minte.
Aceasta e deci opinia mea vizavi de gazele de sist. Toate pretinsele pericole ale prezentzei sondelor in zona vin de la dilii si habarnisti, si nu din partea unor specialisti in petrol si gaze. Iar locurile alea de munca va vor ajuta mult mai mult decit orice pomana oferita de Chitzcor Tonta si guvernul lui de rahat, de Base-Trascau,sau de Cioaba al Treilea al Indiilor moldovalahe. De gaz avem nevoie, si nu il putem scoate singuri din cataroaiele in care se gaseste. Iar alte posibilitatzi de dezvoltare pentru vasluieni nu se prea gasesc.
Tot ce va cer e sa va folositzi capul, si nu noada,concetatzeni ai mei infometatzi!
miercuri, 13 noiembrie 2013
Mistretzii ,si porcii cu doua picioare. Serenada pentru un Kalashnikov.
Exista pe lumea asta tot soiul de rase de porci. De la porci de Mangalitza si pina la porci de York. Sau porci negri si porci albi sau rozalii.Sau porci mistretzi si porci domestici. Ori chiar si porci cu patru, trei sau doua picioare. Porci care fac "guitz!" ,porci care schioapata, si porci care-tzi dau cu tifla -asta eventual chiar pe banii tai. Despre acestia din urma vreau eu sa scriu aici.
Cum era de asteptat, si in acest an mistretzii au facut prapad prin culturile noastre. Au stat oamenii de paza cit s-a putut, dar nu te potzi impartzi in doua, trei sau cinci deodata.Numai mie mi-au hacuit doua tarlale, si am pierdut vreo patru sute de kile de floarea soarelui si tot porumbul de pe o bucata mai mica, cam vreo sase sute de kile de stiuletzi. Sa nu vi se para cifre mici: am pierdut trei sferturi din sorica si o treime din recolta de porumb! Caci eu nu sint vreun FARMAR de-ala cu tractor si zeci de hectare de culturi, ci sint un tzaran nenorocit, ca majoritatea satenilor Romaniei. Si inca eu sint un fericit, ce a mostenit hectare de teren (am vreo sase), in vreme ce sint familii cu o stina de plozi ce au pina-n jumatate de hectar! Si-s multe, asemenea familii!
Am stat eu de paza cit s-a putut. Ba chiaR facusem si o coliba mai mititica, in care am dormit vreo citeva saptamini, dar tot m-au hacuit. Caci eu stateam de paza la sorica, iar mistretzii veneau la vale, la porumb! Noroc ca am mai avut niste popusoi linga sat, altfel ramineam calic!
Am facut eu o cerere de despagubire ,pe care am lasat-o la primarie, dar nici pina azi "domnii" care aduc mistretzi anual in TIR-uri si-i planteaza linga culturile oamenilor nu au binevoit sa se prezinte sa faca o analiza a daunelor. Li se rupe, mnealor! Desi nu li se rupe sa primeasca salar baban, tocmai de la amarastenii ale caror culturi mistretzii lor le fac praf!
Sorin Baciu,bagator de seama pe la ocolul silvic Rachitoasa, paznic de vinatoare cu program redus prin Lalesti, biiguie mereu ca tovii de la ocol nu vor sa vina decit daca mistretzii distrug peste cincizeci de hectare de culturi, altfel nu (?!!) Deci, daca un om cu trei hectare de porumb ramine fara un stiulete, e bun pagubas, iar domnii cu rituri mari de la AGVPS ramin proprietari peste mistretzii ingrasati de oameni (nu de buna voie voie, ce-i drept!), si-i pot vinde contra trei mii de euro bucata ! Tot Sorinel al nostru ne invatza, acum citziva ani, cind o mistreatza-record ne-a distrus la totzi culturile deja paraduite de seceta, ca trebuie sa stam de paza, si sa alungam mistretzii cu mijloace luminoase si sonore! Ca asa ar spune nu-stiu-ce lege de rahat!
Se vede treaba ca parlamentarii idiotzi habar n-au pe ce lume traiesc, si care e de fapt situatzia prin satele Romaniei. Sa alungi mistretzul suna bine, dar de facut e mult mai greu! Un mistretz nu e un iepure sau vreun vulpoi, ci e o veritabila fiara, care la nevoie poate deveni si carnivora! Si este deosebit de puternic, si constient de fortza si ferocitatea lui! Putzini oameni sint atita de curajosi incit sa indrazneasca sa faca paza in mijlocul cimpului, noaptea, cind fiara sta la pinda si te poate face bucatzele chiar si daca nu ii faci nimic. Trebuie sa ai foarte mult curaj, putere si ceva experientza, daca nu si un dram de nebunie.
Dar idiotzii de politicarzi de rahat s-au gindit si la oamenii batrini si bolnavi? Cum sa stea pe cimp, infruntind mistretzul un batrinel care de-abea merge si nici nu mai vede sau aude bine ?! Dar o femeie a carui sotz se afla dus prin tzara, dupa lucru? Sa doarma femeia pe cimp, s-o atace vreun dement sau vreun obsedat sexual? Sau sa trimita vreun copil sa il faca mistretzul harcea-parcea ?! In ce cur atzi avut capetele, domnilor de la "parlament" , cind atzi facut rahatul vostru de lege? Va grabitzi sa prezentatzi Romania drept paradis al vinatoarei, uitind ca oamenii traiesc din agricultura, nu din vinat! Tare prostalai v-au mai facut si mamele voastre!
Sa ne trimitem copiii sa bata din tinichele si sa agite tortze in fatza mistretzilor! Eventual si sa se ia la trinta cu ei! Asta atzi vrea ??! Boii dracului ce sintetzi!
Iar oamenii au si mai multe bucatzele de pamint, raspindite de colo-colo, deci nu pot sa stea de paza peste tot! Costel Cobzaru, un vecin de-al meu, a stat de paza la o bucata, dormind in cimp o luna, iar mistretzii i-au mincat jumatate din porumbul de pe alta bucata. Acum vrea sa puna acolo lucerna, caci nu are parte de nimic de pe bucata aia. Cit despre vreo despagubire, nici nu se pune problema! Porcii cu doua picioare nu acorda despagubiri pentru stricaciunile facute de porcii ci patru si cu coltzii mari! Si cele mai multe terenuri aflate mai departe de sate ramin necultivate pentru ca porcii cu patru picioare le distrug recolta, iar cei cu doua refuza macar sa vina sa faca constatari ale pagubelor, daramite sa mai acorde vreo despagubire! Veritabile porcine, ce mai!
Eu insa nu sint un om care sa ia de buna o situatzie anormala, ci sint omul care cauta si gaseste solutzii. Cum stiu ca este anormal ca niste animale care apartzin unui ocol silvic sa strice o cultura iar silvicultorii sa nu acorde despagubiri, am gasit si o solutzie la aceasta problema presanta. Avindu-se in vedere ca padurarii refuza sa isi asume raspunderea pentru daunele provocate de godaceii cu coltzomani fiorosi, putem deduce ca acesti mistretzi sint de fapt animale abandonate de ocoalele silvice, si deci ei devin proprietatea celor care se ocupa de ei, mai bine zis a celor care ii hranesc, adica a tzaranilor si fermierilor ale caror culturi le consuma. Asa si este normal: daca eu nu am grija de vaca mea, de exemplu, aceasta este preluata de primarie si data spre ingrijire unei alte persoane, care -prin asta- devine proprietarul animalului respectiv. Deci, mistretzii au devenit proprietatea satenilor din ale caror culturi s-au furajat.
Fiind vorba deci despre o proprietate colectiva, cu o investitzie masiva de furaj scump, mistretzii in chestiune se cer a fi sacrificatzi de cei care i-au hranit. Si fiindca sint mult prea costisitori si periculosi, se cere exterminarea lor pina la ultimul godac, caci tzaranii nu vor sa tzina in spinare animale care consuma mult mai mult decit fac.
De aceea voi face apel la concetatzenii mei sa stringem bani sa achizitzionam doua-trei arme militare cu care sa lichidam, intr-o vinatoare colectiva, TOTI mistretzii care ne mai impinzesc padurile si ne papa culturile, pina la ultimul godacel. Ca sa nu existe vorba ca a fost chestie de vreun braconaj nenorocit, vom stringe banii de la oameni pentru achizitzionarea armelor, si pentru fiecare zece lei investit in arme, vom oferi celui care a dat banii un kilogram de carne de jivina cu rit si coltzi. Deci: dai o suta de lei si iei zece kile de mistretz, un pretz cum nu s-a mai vazut! In plus, cei care vor participa la goana vor primi si ei cite trei kile de carnitza! Si o sa facem un chiolhan colectiv in Lalesti, cu cirnatzi de mistretz, toba si fleici la gratar, de-o sa se duca vestea! In cinstea exterminarii mistretzilor care ne faceau viatza un iad!
De arme ma ocup eu. Vom lua arme militare, caci nu se pune vorba sa ii vinam, ci ii curatzam de ruda, de samintza. Daca m-as duce in Afganistan, as putea aduce cinci Kalashnikoave cu cinci sute de dolari, cu cite doua incarcatoare de rezerva! Dar si de prin Europa se pot gasi arme militare bune, la pretz foarte bun.Iar un automat e foarte bun la casa omului, mai ales cind itzi dau porcii tircoale.
Si, cine stie, poate le vom folosi chiar si pentru porcii cu doua picioare. Ca astia-s cei mai periculosi !
Cum era de asteptat, si in acest an mistretzii au facut prapad prin culturile noastre. Au stat oamenii de paza cit s-a putut, dar nu te potzi impartzi in doua, trei sau cinci deodata.Numai mie mi-au hacuit doua tarlale, si am pierdut vreo patru sute de kile de floarea soarelui si tot porumbul de pe o bucata mai mica, cam vreo sase sute de kile de stiuletzi. Sa nu vi se para cifre mici: am pierdut trei sferturi din sorica si o treime din recolta de porumb! Caci eu nu sint vreun FARMAR de-ala cu tractor si zeci de hectare de culturi, ci sint un tzaran nenorocit, ca majoritatea satenilor Romaniei. Si inca eu sint un fericit, ce a mostenit hectare de teren (am vreo sase), in vreme ce sint familii cu o stina de plozi ce au pina-n jumatate de hectar! Si-s multe, asemenea familii!
Am stat eu de paza cit s-a putut. Ba chiaR facusem si o coliba mai mititica, in care am dormit vreo citeva saptamini, dar tot m-au hacuit. Caci eu stateam de paza la sorica, iar mistretzii veneau la vale, la porumb! Noroc ca am mai avut niste popusoi linga sat, altfel ramineam calic!
Am facut eu o cerere de despagubire ,pe care am lasat-o la primarie, dar nici pina azi "domnii" care aduc mistretzi anual in TIR-uri si-i planteaza linga culturile oamenilor nu au binevoit sa se prezinte sa faca o analiza a daunelor. Li se rupe, mnealor! Desi nu li se rupe sa primeasca salar baban, tocmai de la amarastenii ale caror culturi mistretzii lor le fac praf!
Sorin Baciu,bagator de seama pe la ocolul silvic Rachitoasa, paznic de vinatoare cu program redus prin Lalesti, biiguie mereu ca tovii de la ocol nu vor sa vina decit daca mistretzii distrug peste cincizeci de hectare de culturi, altfel nu (?!!) Deci, daca un om cu trei hectare de porumb ramine fara un stiulete, e bun pagubas, iar domnii cu rituri mari de la AGVPS ramin proprietari peste mistretzii ingrasati de oameni (nu de buna voie voie, ce-i drept!), si-i pot vinde contra trei mii de euro bucata ! Tot Sorinel al nostru ne invatza, acum citziva ani, cind o mistreatza-record ne-a distrus la totzi culturile deja paraduite de seceta, ca trebuie sa stam de paza, si sa alungam mistretzii cu mijloace luminoase si sonore! Ca asa ar spune nu-stiu-ce lege de rahat!
Se vede treaba ca parlamentarii idiotzi habar n-au pe ce lume traiesc, si care e de fapt situatzia prin satele Romaniei. Sa alungi mistretzul suna bine, dar de facut e mult mai greu! Un mistretz nu e un iepure sau vreun vulpoi, ci e o veritabila fiara, care la nevoie poate deveni si carnivora! Si este deosebit de puternic, si constient de fortza si ferocitatea lui! Putzini oameni sint atita de curajosi incit sa indrazneasca sa faca paza in mijlocul cimpului, noaptea, cind fiara sta la pinda si te poate face bucatzele chiar si daca nu ii faci nimic. Trebuie sa ai foarte mult curaj, putere si ceva experientza, daca nu si un dram de nebunie.
Dar idiotzii de politicarzi de rahat s-au gindit si la oamenii batrini si bolnavi? Cum sa stea pe cimp, infruntind mistretzul un batrinel care de-abea merge si nici nu mai vede sau aude bine ?! Dar o femeie a carui sotz se afla dus prin tzara, dupa lucru? Sa doarma femeia pe cimp, s-o atace vreun dement sau vreun obsedat sexual? Sau sa trimita vreun copil sa il faca mistretzul harcea-parcea ?! In ce cur atzi avut capetele, domnilor de la "parlament" , cind atzi facut rahatul vostru de lege? Va grabitzi sa prezentatzi Romania drept paradis al vinatoarei, uitind ca oamenii traiesc din agricultura, nu din vinat! Tare prostalai v-au mai facut si mamele voastre!
Sa ne trimitem copiii sa bata din tinichele si sa agite tortze in fatza mistretzilor! Eventual si sa se ia la trinta cu ei! Asta atzi vrea ??! Boii dracului ce sintetzi!
Iar oamenii au si mai multe bucatzele de pamint, raspindite de colo-colo, deci nu pot sa stea de paza peste tot! Costel Cobzaru, un vecin de-al meu, a stat de paza la o bucata, dormind in cimp o luna, iar mistretzii i-au mincat jumatate din porumbul de pe alta bucata. Acum vrea sa puna acolo lucerna, caci nu are parte de nimic de pe bucata aia. Cit despre vreo despagubire, nici nu se pune problema! Porcii cu doua picioare nu acorda despagubiri pentru stricaciunile facute de porcii ci patru si cu coltzii mari! Si cele mai multe terenuri aflate mai departe de sate ramin necultivate pentru ca porcii cu patru picioare le distrug recolta, iar cei cu doua refuza macar sa vina sa faca constatari ale pagubelor, daramite sa mai acorde vreo despagubire! Veritabile porcine, ce mai!
Eu insa nu sint un om care sa ia de buna o situatzie anormala, ci sint omul care cauta si gaseste solutzii. Cum stiu ca este anormal ca niste animale care apartzin unui ocol silvic sa strice o cultura iar silvicultorii sa nu acorde despagubiri, am gasit si o solutzie la aceasta problema presanta. Avindu-se in vedere ca padurarii refuza sa isi asume raspunderea pentru daunele provocate de godaceii cu coltzomani fiorosi, putem deduce ca acesti mistretzi sint de fapt animale abandonate de ocoalele silvice, si deci ei devin proprietatea celor care se ocupa de ei, mai bine zis a celor care ii hranesc, adica a tzaranilor si fermierilor ale caror culturi le consuma. Asa si este normal: daca eu nu am grija de vaca mea, de exemplu, aceasta este preluata de primarie si data spre ingrijire unei alte persoane, care -prin asta- devine proprietarul animalului respectiv. Deci, mistretzii au devenit proprietatea satenilor din ale caror culturi s-au furajat.
Fiind vorba deci despre o proprietate colectiva, cu o investitzie masiva de furaj scump, mistretzii in chestiune se cer a fi sacrificatzi de cei care i-au hranit. Si fiindca sint mult prea costisitori si periculosi, se cere exterminarea lor pina la ultimul godac, caci tzaranii nu vor sa tzina in spinare animale care consuma mult mai mult decit fac.
De aceea voi face apel la concetatzenii mei sa stringem bani sa achizitzionam doua-trei arme militare cu care sa lichidam, intr-o vinatoare colectiva, TOTI mistretzii care ne mai impinzesc padurile si ne papa culturile, pina la ultimul godacel. Ca sa nu existe vorba ca a fost chestie de vreun braconaj nenorocit, vom stringe banii de la oameni pentru achizitzionarea armelor, si pentru fiecare zece lei investit in arme, vom oferi celui care a dat banii un kilogram de carne de jivina cu rit si coltzi. Deci: dai o suta de lei si iei zece kile de mistretz, un pretz cum nu s-a mai vazut! In plus, cei care vor participa la goana vor primi si ei cite trei kile de carnitza! Si o sa facem un chiolhan colectiv in Lalesti, cu cirnatzi de mistretz, toba si fleici la gratar, de-o sa se duca vestea! In cinstea exterminarii mistretzilor care ne faceau viatza un iad!
De arme ma ocup eu. Vom lua arme militare, caci nu se pune vorba sa ii vinam, ci ii curatzam de ruda, de samintza. Daca m-as duce in Afganistan, as putea aduce cinci Kalashnikoave cu cinci sute de dolari, cu cite doua incarcatoare de rezerva! Dar si de prin Europa se pot gasi arme militare bune, la pretz foarte bun.Iar un automat e foarte bun la casa omului, mai ales cind itzi dau porcii tircoale.
Si, cine stie, poate le vom folosi chiar si pentru porcii cu doua picioare. Ca astia-s cei mai periculosi !
marți, 12 noiembrie 2013
Un pericol real: ness-ul AMIGO traficat
In urma cu vreo luna am cumparat o cutie de nes AMIGO de la un magazin din Puiesti. Am baut zeci de cutii de asemenea produs, si eram foarte multzumit de acesta. Dar acasa am observat ca nesul cumparat nu mai semana deloc cu ceea ce cumparasem mai inainte. Mai intii, folia protectoare din interior era mult mai subtzire, iar scrisul de pe ea (amigo) era mult mai marunt si in rinduri mai dese. Ma rog, asta ar fi putut sa fie o schimbare normala de look, caci oamenii nu beau cutia sau folia, ci contzinutul. Dar tocmai contzinutul e problema. Inauntru am gasit un soi de faina maronie, cu un oarecare aspect si gust de cafea, cu totul deosebita de nesul stiut de mine pina atunci.
Am zis ca o fi vreo schimbare de consistentza. Dar mai tirziu, cind am preparat mixtura, am vazut ca praful se dizolva foarte greu, chiar si in apa fierbinte.
Dar asta nu ar fi nimic. Partea cea mai nasoala au constituit-o efectele asupra organismului pe care le-a avut porcaria respectiva. La inceput nu am avut nimic, caci am baut putzin, si rar. Dar cind am inceput sa consum zilnic nes am inceput sa am probleme cu urinatul (urinam putzin si greu), apoi am inceput sa am probleme cu vederea (nu mai vedeam bine de aproape), si mai apoi am inceput sa simt o sete cumplita, mi se usca gura din cinci in cinci minute, iar limba o simtzeam ca pe o bucata de lemn uscat in gura!
Nu mi-am dat seama ca de vina era praful cumparat de mine pe post de nes, ci am crezut ca am facut pietre la rinichi din cauza apei fierte pe care o beam in cantitatzi foarte mari din cauza racelii. Am inceput sa fac ceai de coada-calului si matase de porumb, si am renuntzat si la nes, si in curind simptomele au disparut. Mi-am dat insa seama ca mixtura aia infecta era de vina. Ataca fie vezica, fie prostata, fie rinichii, fie pe toate trei.
Am dus porcaria de cutie la politzie, dar nu cred ca vor face macar vreo analiza, caci politzaii comunei sint exact cei din bancurile cu Bula, iar daca fac doar eu reclamatzie se poate crede ca a fost doar un accident. Insa cutia cu porcarie se deosebeste net de cea originala, avind nu doar altfel de folie, ci si un capac mai mare. Deci nu au fost traficate numai citeva cutii, ci s-a produs in fabrica un numar de citeva mii sau zeci de mii de cutii traficate, deci pericolul este foarte mare.
Deci ,daca atzi cumparat nes AMIGO, iar dupa ce atzi baut incepetzi sa avetzi probleme cu vederea, cu urinatul si vi se usuca gura foarte des, mergetzi urgent la medic, si eventual ducetzi si cutia cu mixtura la analize, caci are in ea ceva foarte periculos pentru sanatate. Si anuntzatzi pe toata lumea, caci nu se stie cite victime o sa faca setea de parale a unor descreieratzi pentru care sanatatea oamenilor nu conteaza !
Produsul traficat este un soi de praf, ca o faina maronie, deci nu are granulatzia nesului. Cutia are un capac un pic mai mare, iar folia protectoare este mult mai subtzire, cu aspect de coaja de portocala, si cu scrisul mai mic si in rinduri mai dese. Cei care au produs mixtura pot fi multzumitzi: si-au cistigat dreptul de a atirna gratuit de-o craca in orice parc sau padure din Romania!
Am zis ca o fi vreo schimbare de consistentza. Dar mai tirziu, cind am preparat mixtura, am vazut ca praful se dizolva foarte greu, chiar si in apa fierbinte.
Dar asta nu ar fi nimic. Partea cea mai nasoala au constituit-o efectele asupra organismului pe care le-a avut porcaria respectiva. La inceput nu am avut nimic, caci am baut putzin, si rar. Dar cind am inceput sa consum zilnic nes am inceput sa am probleme cu urinatul (urinam putzin si greu), apoi am inceput sa am probleme cu vederea (nu mai vedeam bine de aproape), si mai apoi am inceput sa simt o sete cumplita, mi se usca gura din cinci in cinci minute, iar limba o simtzeam ca pe o bucata de lemn uscat in gura!
Nu mi-am dat seama ca de vina era praful cumparat de mine pe post de nes, ci am crezut ca am facut pietre la rinichi din cauza apei fierte pe care o beam in cantitatzi foarte mari din cauza racelii. Am inceput sa fac ceai de coada-calului si matase de porumb, si am renuntzat si la nes, si in curind simptomele au disparut. Mi-am dat insa seama ca mixtura aia infecta era de vina. Ataca fie vezica, fie prostata, fie rinichii, fie pe toate trei.
Am dus porcaria de cutie la politzie, dar nu cred ca vor face macar vreo analiza, caci politzaii comunei sint exact cei din bancurile cu Bula, iar daca fac doar eu reclamatzie se poate crede ca a fost doar un accident. Insa cutia cu porcarie se deosebeste net de cea originala, avind nu doar altfel de folie, ci si un capac mai mare. Deci nu au fost traficate numai citeva cutii, ci s-a produs in fabrica un numar de citeva mii sau zeci de mii de cutii traficate, deci pericolul este foarte mare.
Deci ,daca atzi cumparat nes AMIGO, iar dupa ce atzi baut incepetzi sa avetzi probleme cu vederea, cu urinatul si vi se usuca gura foarte des, mergetzi urgent la medic, si eventual ducetzi si cutia cu mixtura la analize, caci are in ea ceva foarte periculos pentru sanatate. Si anuntzatzi pe toata lumea, caci nu se stie cite victime o sa faca setea de parale a unor descreieratzi pentru care sanatatea oamenilor nu conteaza !
Produsul traficat este un soi de praf, ca o faina maronie, deci nu are granulatzia nesului. Cutia are un capac un pic mai mare, iar folia protectoare este mult mai subtzire, cu aspect de coaja de portocala, si cu scrisul mai mic si in rinduri mai dese. Cei care au produs mixtura pot fi multzumitzi: si-au cistigat dreptul de a atirna gratuit de-o craca in orice parc sau padure din Romania!
joi, 3 octombrie 2013
MAIDANEZII CONTRA ROMANIA (II)
Da, chiar primarul si cu jalnicii sai consilieri sint cei care trebuie sa raspunda pentru problemele ce apar in urma acceptarii prezentzei unor animale potentzial periculoase pe strazile urbei pe care o reprezinta. Primarul si conshii sai nu pot sa raspunda pentru problemele care apar in urma aparitziei accidentale a unui animal in oras (de exemplu: un urs strecurat in oras, sau un cangur scapat de la un circ sau zoo) ba chiar si in cazul in care, in mod cu totul si cu totul intimplator, un ciine sau mai multzi ataca vreun animal domestic sau chiar vreun om. Dar cind autoritatzile STIU si TOLEREAZA in mod constant prezentza unor animale periculoase in oras, treaba se schimba: aceste animale devin PROPRIETATEA PRIMARIEI, iar primaria RASPUNDE PENAL pentru problemele generate de acestea!
Asa este oriunde in lume, caci orasele (dar si localitatzile rurale!) sint considerate spatzii destinate exclusiv oamenilor, iar animalele care le populeaza trebuie sa respecte anumite proceduri pentru a fi tolerate in aceste spatzii, si nu pot fi lasate de capul lor! Vaca nu sta pe strada, ci este intotdeauna insotzita de stapin sau vacar, care raspund si de ea, si pentru ce face ea. Calul nu paste oriunde are chef, si nu intra in alte spatzii decit cele care ii sint destinate. Un cal intrat intimplator intr-o gradina de flori sau legume o poate distruge in totalitate in doar citeva ore. Nu numai ca maninca din legume sau flori, dar calca in copitele-i prevazute cu potcoave mai mult de jumatate din plante si le rupe, si mai are si prostul obicei sa se tavaleasca pritre straturi (se scarpina astfel!), deci face zob tot! Iar un cal lasat liber pe strada poate provoca oricind accidente auto, sau poate chiar ataca si oameni, mai ales cind e nervos sau se afla in calduri! (Ca si ciinii, de altfel !).
Hoardele de dezaxatzi ce se prezinta drept APARATORII maidanezilor nu reprezinta ,din nefericire ,absolut nimic pentru acestia. Mai intii pentru ca, desi sustzin ca protejeaza ciinii, ei nu isi asuma de fapt nici un fel de responsabilitate pentru atacurile comise de acesti ciini salbatici pe strazi, ci doar se multzumesc sa le dea uneori de mincare si sa faca taraboi daca cineva incearca sa ii adune, sa ii goneasca de pe anumite spatzii publice, sau sa ii agreseze. Apoi, de obicei acesti oameni sint de-a binelea iresponsabili in fatza legii, caci mania lor de a vedea ciinii ca pe un soi de animale sfinte si intangibile tradeaza problemele lor psihice reale (sint niste bietzi obsedatzi de ciini), si n-au cum sa perceapa faptul ca haitele de ciini pe care le patroneaza ei reprezinta un pericol major pentru restul locuitorilor orasului. Nu numai ca prin atitudinea lor iresponsabila pun viatza si sanatatea oamenilor in pericol, dar chinuie si ciinii, pe care ei sustzin ca-i iubesc si ca-i protejeaza! Campania de mutilare prin castrare a ciinilor a fost lansata si sustzinuta tocmai de acesti iubitori de maidanezi, care nici un moment nu au putut sa isi dea seama ca au condamnat bietele animale la o moarte lenta, doar pentru ca unii veterinari verosi sa obtzina cistiguri financiare importante.
E incredibil faptul ca ani de zile (ce zic: ani, e vorba de doua decenii!) parlamentarii si primarii au putut sa tzina seama de opiniile acestor dezaxatzi si sa tolereze un fenomen care a devenit o veritabila problema de sigurantza natzionala!
Acest lucru demonstreaza inca o data ca iresponsabilitatea politica de care s-a bucurat clasa politica in ultimii douazeci de ani a nascut monstri, si ca tragerea la raspundere a politicarzilor trebuie sa devina o realitate urgenta.
La ora actuala, dupa atacul comis de ciini impotriva celor doi copii de la Bucuresti, parlamentarii par sa fi priceput ce pericol reprezinta enormul numar de ciini ce circula liber pe strazi, si incep sa apara unele masuri. Dar sint masuri de fatzada, caci ele se refera strict la ciinii FARA STAPIN, deci cei care sint lasatzi liberi noaptea de stapini iresponsabili, precum si cei de prin curtzile institutziilor nu sint in vederea legii idioate (ca de obicei!) emise de cretinii parlamentari fara raspundere si fara rusine. Ba si in cazul ciinilor fara stapin, primarii nu sint OBLIGATI sa-i ia de pe strazi, ci ii POT ridica, daca au chef. Daca primarul Lugojului, de exemplu, hotaraste sa adune totzi maidanezii, el are voie sa o faca, dar daca nu, nu. Iar Primaria Timisoarei nu este obligata sa faca asa ceva, si chiar si daca ar fi obligata, nu exista nici o prevedere care sa impuna un termen in care maidanezii sa fie strinsi de pe strazi,
In plus, dezaxatzii maidanezofili pot cu usurintza sa preia o gramada de ciini pe care sa-i elibereze in alte localitatzi, cum se intimpla in ultima vreme, si daca vreun oras reuseste sa scape de haitele de dulai fiorosi, rapid dezaxatzii vor aduce transporturi "umanitare" de potai, ca sa acopere golul, cum s-a intimplat in cazul Birladului! Puiestiul primeste in fiecare saptamina citeva zeci de maidanezi nou-adusi , si in ciuda faptului ca peste 80% au pierit, numarul lor nu scade, iar primaria nu face nimic. Si nu se va putea face nimic pina ce nu va fi introdusa raspunderea directa a edililor primariei pentru atacurile si ranirile provocate de ciinii toleratzi de ei pe strazile localitatzilor!
Recentele mitinguri antimaidanezi de la Bucuresti nu vor avea absolut nici un fel de rezultat: ele sint indreptate CONTRA MAIDANEZILOR, si nu IMPOTRIVA OBSEDATILOR DE CIINI si a PRIMARULUI,CONSILIERILOR si PARLAMENTARILOR care nu au indepartat pericolul la vreme. E ca si cum i-ai striga unui maidanez: "ESTI UN CIINE PERICULOS,SI TE URASC!", si te-ai astepta sa intzeleaga de ce zbieri tu la el! E la fel de ridicol ca si acel proces intentat UNUI CIINE, dupa moartea afaceristului japonez in urma cu ani. "Justitzia" din Romania s-a facut de tot risul, caci numai in Evul Mediu se faceau procese DIRECT animalelor care provocau distrugeri sau moarte de om! Te si intrebi: cum a putut doamna avocat-dus-cu-pluta Paula Iacob sa discute cu clientul dumneaei blanos, cum a stabilit d-sa ca potaia a intzeles DE CE a fost ridicata de pe strada si ce acuzatzii i se aduc, de unde au stabilit "aparatorii" si "judecatorul-de-minune" ca tovarasului cotei ii pare rau de ce-a facut si nu va mai face pe viitor asa ceva, si pe ce baza s-a dat "achitarea" ...acuzatului (?!!). Sint sigur ca familia japonezului asasinat a ramas...masca, auzind nu doar ca unui ciine i se poate face proces intr-o tzara europeana, unde poate fi schitat pe baza de... promisiune orala (DACA NU SI SCRISA!) ca nu se va mai intimpla asa ceva, dar si ca AUTORITATILE nu iau nici o masura ca pericolul canin sa dispara de pe strazi (???!!!). Atzi mai auzit de turisti japonezi prin Romania, in ultimii zece ani ?
Pai, daca-i asa, am sa dau si eu in judecata soarecii care mi-au ros mamaliga de pe masa, sau omizile ce m-au lasat fara mere! Oare o sa-i apere doamna Iacob, sau se va gasi vreun alt produs-minune al sistemului nostru juridic natzional, care sa ...stea de vorba cu omizile si soarecii, sa le asculte pasurile, si eventual sa ii declare nevinovatzi, sau sa le dea pedepse cu suspendare ?! ;)) Si as fi curios sa vad ce JUDECATOR (teoretic intreg la cap) ar accepta sa judece un astfel de...caz ?
In programul meu anticriza, prezentat pina acum vreun an pe Partidul-Ideal.ro, am precizat ca singura modalitate de a scapa cu adevarat de haitele de ciini vagabonzi este sa pui armata sa-i vineze, iar obsedatzii sa-i trimitzi la tratament psihiatric. A fost de altfel, singurul punct din programul de citeva zeci de puncte ce a stirnit dezbateri aprinse, insa nimeni nu a putut prezenta o varianta mai buna la acesta.
Din pacate.
(va urma)
Asa este oriunde in lume, caci orasele (dar si localitatzile rurale!) sint considerate spatzii destinate exclusiv oamenilor, iar animalele care le populeaza trebuie sa respecte anumite proceduri pentru a fi tolerate in aceste spatzii, si nu pot fi lasate de capul lor! Vaca nu sta pe strada, ci este intotdeauna insotzita de stapin sau vacar, care raspund si de ea, si pentru ce face ea. Calul nu paste oriunde are chef, si nu intra in alte spatzii decit cele care ii sint destinate. Un cal intrat intimplator intr-o gradina de flori sau legume o poate distruge in totalitate in doar citeva ore. Nu numai ca maninca din legume sau flori, dar calca in copitele-i prevazute cu potcoave mai mult de jumatate din plante si le rupe, si mai are si prostul obicei sa se tavaleasca pritre straturi (se scarpina astfel!), deci face zob tot! Iar un cal lasat liber pe strada poate provoca oricind accidente auto, sau poate chiar ataca si oameni, mai ales cind e nervos sau se afla in calduri! (Ca si ciinii, de altfel !).
Hoardele de dezaxatzi ce se prezinta drept APARATORII maidanezilor nu reprezinta ,din nefericire ,absolut nimic pentru acestia. Mai intii pentru ca, desi sustzin ca protejeaza ciinii, ei nu isi asuma de fapt nici un fel de responsabilitate pentru atacurile comise de acesti ciini salbatici pe strazi, ci doar se multzumesc sa le dea uneori de mincare si sa faca taraboi daca cineva incearca sa ii adune, sa ii goneasca de pe anumite spatzii publice, sau sa ii agreseze. Apoi, de obicei acesti oameni sint de-a binelea iresponsabili in fatza legii, caci mania lor de a vedea ciinii ca pe un soi de animale sfinte si intangibile tradeaza problemele lor psihice reale (sint niste bietzi obsedatzi de ciini), si n-au cum sa perceapa faptul ca haitele de ciini pe care le patroneaza ei reprezinta un pericol major pentru restul locuitorilor orasului. Nu numai ca prin atitudinea lor iresponsabila pun viatza si sanatatea oamenilor in pericol, dar chinuie si ciinii, pe care ei sustzin ca-i iubesc si ca-i protejeaza! Campania de mutilare prin castrare a ciinilor a fost lansata si sustzinuta tocmai de acesti iubitori de maidanezi, care nici un moment nu au putut sa isi dea seama ca au condamnat bietele animale la o moarte lenta, doar pentru ca unii veterinari verosi sa obtzina cistiguri financiare importante.
E incredibil faptul ca ani de zile (ce zic: ani, e vorba de doua decenii!) parlamentarii si primarii au putut sa tzina seama de opiniile acestor dezaxatzi si sa tolereze un fenomen care a devenit o veritabila problema de sigurantza natzionala!
Acest lucru demonstreaza inca o data ca iresponsabilitatea politica de care s-a bucurat clasa politica in ultimii douazeci de ani a nascut monstri, si ca tragerea la raspundere a politicarzilor trebuie sa devina o realitate urgenta.
La ora actuala, dupa atacul comis de ciini impotriva celor doi copii de la Bucuresti, parlamentarii par sa fi priceput ce pericol reprezinta enormul numar de ciini ce circula liber pe strazi, si incep sa apara unele masuri. Dar sint masuri de fatzada, caci ele se refera strict la ciinii FARA STAPIN, deci cei care sint lasatzi liberi noaptea de stapini iresponsabili, precum si cei de prin curtzile institutziilor nu sint in vederea legii idioate (ca de obicei!) emise de cretinii parlamentari fara raspundere si fara rusine. Ba si in cazul ciinilor fara stapin, primarii nu sint OBLIGATI sa-i ia de pe strazi, ci ii POT ridica, daca au chef. Daca primarul Lugojului, de exemplu, hotaraste sa adune totzi maidanezii, el are voie sa o faca, dar daca nu, nu. Iar Primaria Timisoarei nu este obligata sa faca asa ceva, si chiar si daca ar fi obligata, nu exista nici o prevedere care sa impuna un termen in care maidanezii sa fie strinsi de pe strazi,
In plus, dezaxatzii maidanezofili pot cu usurintza sa preia o gramada de ciini pe care sa-i elibereze in alte localitatzi, cum se intimpla in ultima vreme, si daca vreun oras reuseste sa scape de haitele de dulai fiorosi, rapid dezaxatzii vor aduce transporturi "umanitare" de potai, ca sa acopere golul, cum s-a intimplat in cazul Birladului! Puiestiul primeste in fiecare saptamina citeva zeci de maidanezi nou-adusi , si in ciuda faptului ca peste 80% au pierit, numarul lor nu scade, iar primaria nu face nimic. Si nu se va putea face nimic pina ce nu va fi introdusa raspunderea directa a edililor primariei pentru atacurile si ranirile provocate de ciinii toleratzi de ei pe strazile localitatzilor!
Recentele mitinguri antimaidanezi de la Bucuresti nu vor avea absolut nici un fel de rezultat: ele sint indreptate CONTRA MAIDANEZILOR, si nu IMPOTRIVA OBSEDATILOR DE CIINI si a PRIMARULUI,CONSILIERILOR si PARLAMENTARILOR care nu au indepartat pericolul la vreme. E ca si cum i-ai striga unui maidanez: "ESTI UN CIINE PERICULOS,SI TE URASC!", si te-ai astepta sa intzeleaga de ce zbieri tu la el! E la fel de ridicol ca si acel proces intentat UNUI CIINE, dupa moartea afaceristului japonez in urma cu ani. "Justitzia" din Romania s-a facut de tot risul, caci numai in Evul Mediu se faceau procese DIRECT animalelor care provocau distrugeri sau moarte de om! Te si intrebi: cum a putut doamna avocat-dus-cu-pluta Paula Iacob sa discute cu clientul dumneaei blanos, cum a stabilit d-sa ca potaia a intzeles DE CE a fost ridicata de pe strada si ce acuzatzii i se aduc, de unde au stabilit "aparatorii" si "judecatorul-de-minune" ca tovarasului cotei ii pare rau de ce-a facut si nu va mai face pe viitor asa ceva, si pe ce baza s-a dat "achitarea" ...acuzatului (?!!). Sint sigur ca familia japonezului asasinat a ramas...masca, auzind nu doar ca unui ciine i se poate face proces intr-o tzara europeana, unde poate fi schitat pe baza de... promisiune orala (DACA NU SI SCRISA!) ca nu se va mai intimpla asa ceva, dar si ca AUTORITATILE nu iau nici o masura ca pericolul canin sa dispara de pe strazi (???!!!). Atzi mai auzit de turisti japonezi prin Romania, in ultimii zece ani ?
Pai, daca-i asa, am sa dau si eu in judecata soarecii care mi-au ros mamaliga de pe masa, sau omizile ce m-au lasat fara mere! Oare o sa-i apere doamna Iacob, sau se va gasi vreun alt produs-minune al sistemului nostru juridic natzional, care sa ...stea de vorba cu omizile si soarecii, sa le asculte pasurile, si eventual sa ii declare nevinovatzi, sau sa le dea pedepse cu suspendare ?! ;)) Si as fi curios sa vad ce JUDECATOR (teoretic intreg la cap) ar accepta sa judece un astfel de...caz ?
In programul meu anticriza, prezentat pina acum vreun an pe Partidul-Ideal.ro, am precizat ca singura modalitate de a scapa cu adevarat de haitele de ciini vagabonzi este sa pui armata sa-i vineze, iar obsedatzii sa-i trimitzi la tratament psihiatric. A fost de altfel, singurul punct din programul de citeva zeci de puncte ce a stirnit dezbateri aprinse, insa nimeni nu a putut prezenta o varianta mai buna la acesta.
Din pacate.
(va urma)
miercuri, 18 septembrie 2013
MAIDANEZII CONTRA ROMANIA (I)
La inceput, erau putzini. Pina in anii nouazeci, marile santiere ale tzarii (foarte multe, si cu cantine ce puteau hrani chiar si sute de ciini de pripas) adunau cam totzi ciinii abandonatzi de oameni, din varii motive. Majoritatea ciinilor ai caror stapini fusesera mutatzi la bloc erau insa plasatzi prin curtile din cartierele de case ramase in picioare, caci e lucru stiut ca un ciine de paza bun e greu de gasit. Cu adevarat abandonatzi erau doar ciinii lipsitzi de calitatzi, cei prea agresivi, cei care murdareau prin case, urlau noaptea sau incepeau sa manince pasari. Iar acestia erau de obicei acceptatzi pe la diverse institutzii si alcatuiau un soi de "ciini de paza" ce se miscau liberi prin curtea institutziei si chiar si pe dinafara. Puii rezultatzi din imperecherile acestor ciini erau crescutzi fara nici un dresaj, si s-au transformat in ciinii salbatici ce au impinzit mai apoi orasele tzarii.
Mai apoi, dupa ce multe institutzii s-au inchis, sau au ramas fara cantine, si mai ales dupa ce santierele si-au sistat activitatea, fostii "ciini de paza" s-au dus prin oras, sa caute mincare prin tomberoane, si pe strazi au ramas. Cum niste dezaxatzi fara minte au inceput sa ii protejeze, opunindu-se violent si permanent prinderii acestora si hranindu-i in anumite locuri, in doar citziva ani numarul ciinilor salbatici a crescut pina la proportzii infioratoare, ajungind, pe la jumatatea anilor '90, cam la un milion de ciini , strinsi in haite imense, incit numai in Capitala erau pe atunci cam cinci mii de haite de 10-20 de potai fioroase.
Insa doar jumatate din ciinii ce formeaza indeobste o haita sint asemenea ciini fara stapin. Pe linga maidanezi (ciinii ce stau permanent pe strada) si ciini vagabonzi semisalbatici (cei care ies noptzile din incinta institutziilor), cam o treime sint ciini CU STAPIN, ce ies in fiecare noapte pe strazi iar ziua se intorc in curtea stapinului.Stapinii ii lasa liberi noaptea pentru ca au prostul obicei sa latre noptzile dupa totzi trecatorii si toate mitzele, si nu-i lasa sa doarma! Am stat in Bucuresti, in Militari, Cringasi, Titan si Ferentari, si stiu ce spun!
Cum este vorba despre ciini salbatici, nu se pune problema sa poata fi adoptatzi. Nu pot sta intr-un singur loc, ucid si maninca orice animal pe care pot pune botul (inclusiv catzelusii de pe strazi), nu stiu sa se comporte acceptabil intr-o curte si strica tot, latra cu furie fara rost si deranjeaza pe toata lumea, si nu suporta sa stea legatzi (cerintza minimala pentru ca un ciine sa fie considerat ciine de paza), -deci nu pot fi de folos nimanui. Cei care au incercat sa adopte astfel de ciini au renuntzat dupa un timp foarte scurt, caci potaile s-au dovedit veritabile calamitatzi cu patru picioare.
De aceea, campaniile de adoptare a unor asemenea ciini sint absolut ridicole si absurde. Ar putea fi adoptatzi doar ciinii CHIAR abandonatzi de stapini, dar nu se poate discerne ce ciini au fost efectiv abandonatzi, caci dobitocii care zbiara ca sint iubitori de animale latratoare nu vor sa primeasca asemenea ciini , deci stapinbii sint obligatzi sa-i lase pe strazi alaturi de restul maidanezilor, si in scurt timp se salbaticesc si ei.Singura solutzie ramine, din nbefericire , doar exterminarea lor in masa
Intre timp,o afacere extrem de profitabila s-a ivit la orizontul iubitorilor dezaxatzi de latratori. Campaniile de castrare lansate la cererea organizatziilor de dementzi javrofili au adus unor anumite cabinete veterinare zeci si sute de mii de euro, iar potaile astfel mutilate si abandonate apoi au pierit in chinuri groaznice, spre marea placere a diliilor ce se intitulau "aparatorii lor" .Milioane de euro aruncatzi de primarii pe fereastra,bani buni in buzunarele ïubitorilor" ce aduceau ciini la castrat, zeci de mii de agresiuni canine pe an,mii de mutilari graqve si citziva oameni ucisi, -iata un bilantz de care orice terorist ar putea fi mindru.In loc sa ia masuri drastice si sa extermine haitele de pe strazi, primariile isi bat joc de banii si de sigurantza cetatzenilor, acceptind prezenta unui pericol major pe strazi.
Caci in orice tzara civilizata din lume PRIMARIA este cea care raspunde de sigurantza orasului, mai ales cind prezentza unor animale potentzial periculoase devine un fenomen.
Va urma
Mai apoi, dupa ce multe institutzii s-au inchis, sau au ramas fara cantine, si mai ales dupa ce santierele si-au sistat activitatea, fostii "ciini de paza" s-au dus prin oras, sa caute mincare prin tomberoane, si pe strazi au ramas. Cum niste dezaxatzi fara minte au inceput sa ii protejeze, opunindu-se violent si permanent prinderii acestora si hranindu-i in anumite locuri, in doar citziva ani numarul ciinilor salbatici a crescut pina la proportzii infioratoare, ajungind, pe la jumatatea anilor '90, cam la un milion de ciini , strinsi in haite imense, incit numai in Capitala erau pe atunci cam cinci mii de haite de 10-20 de potai fioroase.
Insa doar jumatate din ciinii ce formeaza indeobste o haita sint asemenea ciini fara stapin. Pe linga maidanezi (ciinii ce stau permanent pe strada) si ciini vagabonzi semisalbatici (cei care ies noptzile din incinta institutziilor), cam o treime sint ciini CU STAPIN, ce ies in fiecare noapte pe strazi iar ziua se intorc in curtea stapinului.Stapinii ii lasa liberi noaptea pentru ca au prostul obicei sa latre noptzile dupa totzi trecatorii si toate mitzele, si nu-i lasa sa doarma! Am stat in Bucuresti, in Militari, Cringasi, Titan si Ferentari, si stiu ce spun!
Cum este vorba despre ciini salbatici, nu se pune problema sa poata fi adoptatzi. Nu pot sta intr-un singur loc, ucid si maninca orice animal pe care pot pune botul (inclusiv catzelusii de pe strazi), nu stiu sa se comporte acceptabil intr-o curte si strica tot, latra cu furie fara rost si deranjeaza pe toata lumea, si nu suporta sa stea legatzi (cerintza minimala pentru ca un ciine sa fie considerat ciine de paza), -deci nu pot fi de folos nimanui. Cei care au incercat sa adopte astfel de ciini au renuntzat dupa un timp foarte scurt, caci potaile s-au dovedit veritabile calamitatzi cu patru picioare.
De aceea, campaniile de adoptare a unor asemenea ciini sint absolut ridicole si absurde. Ar putea fi adoptatzi doar ciinii CHIAR abandonatzi de stapini, dar nu se poate discerne ce ciini au fost efectiv abandonatzi, caci dobitocii care zbiara ca sint iubitori de animale latratoare nu vor sa primeasca asemenea ciini , deci stapinbii sint obligatzi sa-i lase pe strazi alaturi de restul maidanezilor, si in scurt timp se salbaticesc si ei.Singura solutzie ramine, din nbefericire , doar exterminarea lor in masa
Intre timp,o afacere extrem de profitabila s-a ivit la orizontul iubitorilor dezaxatzi de latratori. Campaniile de castrare lansate la cererea organizatziilor de dementzi javrofili au adus unor anumite cabinete veterinare zeci si sute de mii de euro, iar potaile astfel mutilate si abandonate apoi au pierit in chinuri groaznice, spre marea placere a diliilor ce se intitulau "aparatorii lor" .Milioane de euro aruncatzi de primarii pe fereastra,bani buni in buzunarele ïubitorilor" ce aduceau ciini la castrat, zeci de mii de agresiuni canine pe an,mii de mutilari graqve si citziva oameni ucisi, -iata un bilantz de care orice terorist ar putea fi mindru.In loc sa ia masuri drastice si sa extermine haitele de pe strazi, primariile isi bat joc de banii si de sigurantza cetatzenilor, acceptind prezenta unui pericol major pe strazi.
Caci in orice tzara civilizata din lume PRIMARIA este cea care raspunde de sigurantza orasului, mai ales cind prezentza unor animale potentzial periculoase devine un fenomen.
Va urma
vineri, 19 iulie 2013
PONTALICIUL I-O TRAGE CRINULUI!
Desi bietul Crin fanat limberal se crede pe vesnicie propus pentru postul de candidat la prezidentziale al USL, trebuie sa-i dam o mica veste foarte proasta: nu el va fi catindatul promis, ci poponetzul de Ponta, care aplica iarasi metoda folosita la vremea lui de Nastase-Ciordeala.
Dupa alegerile de rahat din doua mii, in schimbul unor salarii uluitor de mari, totzi presarii din Romania i-au facut grasanului ciorditor o propaganda fara egal si fara rusine, zi de zi. Cum se intimpla ceva, hop si Ciordeala care isi dadea cu parerea despre caz sau eveniment,. chiar si daca nu avea nici o legatura cu el sau cu guvernul lui de cacao. "Premierul spune ca...; de aceeasi parere este si primul ministru, care...; Si domnul Adrian Nastase, premierul romaniei a declarat ca...; Problema a fost pusa si de dl prim-ministru la videoconferintza cu prefectzii de la...; premierul a vizitat...;premierul a discutat...; D-l Nastase a facut si a dres..., etc...) -de se saturasera oamenii de premierul care stia tot si putea tot, desi nu a facut nimic (din ce-a promis). Insa in acest fel se dadea de intzeles ca grasanul e un om foarte important, preocupat si ocupat, care TREBUIE sa fie si presedinte.Noroc ca i-a fript Doran un picior in curul lui gras, ca altfel era si azi in posturi mari. (Vezi O SCRISOARE CARE A SCHIMBAT ISTORIA, de pe acest blog).
Aceeasi metoda se utilizeaza si in cazul lui Ponta-Buci: daca sintetzi atentzi vetzi vedea ca nu e zi in care jalnicul mincinos sa nu fie bagat pe gitul populatziei platitoare dew abonamente radio-TV, iar cind a fost accidentul din Muntenegru, Buci aparea pe ecran din ora-n ora, ca sa arate cit de preocupat e el sa rezolve problema. De parca murisera oamenii in vreun atentat, si erau eroi natzionali, de s-a lasat si steagul in berna! Incerca insa bietul poponar sa repete situatzia cind Basescu a negociat eliberarea celor trei scribi mincinosi rapitzi de arabi in Irak! Oare pentru un ciine mort, cita energie va consuma Ponta, si ce resurse natzionale va pune in miscare, ca sa arate ca ii pasa ?!
Crinule, Ponta tzi-o trage! Si acum ai sa vezi si tu ce inseamna sa te increzi in palavrele pedeseristilor, fie ei si mai tineri! De altfel, la cit de ageamiu si trufas esti tu, n-ai oricum nici o sansa sa ajungi sef peste natzie! Ba chiar a inceput lumea sa te numeasca: PROSTANACUL NUMARUL DOI !
Dupa alegerile de rahat din doua mii, in schimbul unor salarii uluitor de mari, totzi presarii din Romania i-au facut grasanului ciorditor o propaganda fara egal si fara rusine, zi de zi. Cum se intimpla ceva, hop si Ciordeala care isi dadea cu parerea despre caz sau eveniment,. chiar si daca nu avea nici o legatura cu el sau cu guvernul lui de cacao. "Premierul spune ca...; de aceeasi parere este si primul ministru, care...; Si domnul Adrian Nastase, premierul romaniei a declarat ca...; Problema a fost pusa si de dl prim-ministru la videoconferintza cu prefectzii de la...; premierul a vizitat...;premierul a discutat...; D-l Nastase a facut si a dres..., etc...) -de se saturasera oamenii de premierul care stia tot si putea tot, desi nu a facut nimic (din ce-a promis). Insa in acest fel se dadea de intzeles ca grasanul e un om foarte important, preocupat si ocupat, care TREBUIE sa fie si presedinte.Noroc ca i-a fript Doran un picior in curul lui gras, ca altfel era si azi in posturi mari. (Vezi O SCRISOARE CARE A SCHIMBAT ISTORIA, de pe acest blog).
Aceeasi metoda se utilizeaza si in cazul lui Ponta-Buci: daca sintetzi atentzi vetzi vedea ca nu e zi in care jalnicul mincinos sa nu fie bagat pe gitul populatziei platitoare dew abonamente radio-TV, iar cind a fost accidentul din Muntenegru, Buci aparea pe ecran din ora-n ora, ca sa arate cit de preocupat e el sa rezolve problema. De parca murisera oamenii in vreun atentat, si erau eroi natzionali, de s-a lasat si steagul in berna! Incerca insa bietul poponar sa repete situatzia cind Basescu a negociat eliberarea celor trei scribi mincinosi rapitzi de arabi in Irak! Oare pentru un ciine mort, cita energie va consuma Ponta, si ce resurse natzionale va pune in miscare, ca sa arate ca ii pasa ?!
Crinule, Ponta tzi-o trage! Si acum ai sa vezi si tu ce inseamna sa te increzi in palavrele pedeseristilor, fie ei si mai tineri! De altfel, la cit de ageamiu si trufas esti tu, n-ai oricum nici o sansa sa ajungi sef peste natzie! Ba chiar a inceput lumea sa te numeasca: PROSTANACUL NUMARUL DOI !
miercuri, 3 iulie 2013
EPOCA PONTA, UN EV DE REUSITE PRABUSIRI !
Omul a venit pe aripile urit mirositoare ale alegerilor foarte libere din 2012. Cu un aer bonom si jovial, cu hainutze parca prea mici pentru el, ceea ce-l face sa semene cu un papusel cu cap de portzelan, sau cu un poponar evadat dintr-un bordel de profil si pus din greseala intr-o functzie de raspundere, cu boticul dat cu ruj incolor si cu miscari domoale si ferite, Victor Ponta arata ca o reclama vie pentru ciocolata pentru gay. Ma si mir de ce PDSR (scurs in PSD) nu gaseste decit poponari pentru functzia de sef al guvernului. Caci de la Vacaroiu incoace (care era imposibil sa fie poponar, ca stirnea groaza si in baietzi si in dame, cu mutra si apucaturile lui), cei doi propusi (Nastase-Ciordeala si Ponta-Poponetz) sint mari amatori de placeri pidosnice, cu deosebirea ca totusi Poponetz nu e asa arogant ca Ciordeala, ceea ce ar trebui sa-l faca mai simpatic, totusi.
Era CIORDEALA a trecut totusi, si astazi avem un nou premier de jale, care sa ne gestioneze jalea cu masuri de toata jalea. Dupa ce a promis cresteri economice si de trai, dupa ce a latrat ca Base e piaza rea a Romaniei, cea care nu o lasa sa se dezvolte, dupa ce a dat cu tunu' in Boc-cel-ce-taie-din-salar, victoriosul Victoras a fericit norodul cu cea mai grava criza economica din ultimii zece ani, si asta in doar doi ani de guvernare. Mult-trimbitzata crestere economica s-a dovedit a fi de fapt o prabusire a nivelului de trai fara precedent, si o saracire in masa a romanilor. Astazi toata lumea e plina de datorii,iar vajnicii guvernantzi ce nu mai pot arunca vina in spinarea vreunui Traian rauvoitor ce nu-i lasa sa ia masuri la vreme. Plinge lumea dupa Boc, pe bune! Chiar si cu 25% salariu redus pe vremea piticaniei cu capul mare, romanii reuseau sa iasa cu bine din probleme, in vreme ce cu salariul intreg de azi nu mai reuseste nimeni sa scape de datorii!
In Puiesti oamenii au ajuns sa aiba datorii la aproape toate magazinele din comuna, iar posibilitatzile de a le plati in urmatoarele semestre nu se prea vad, Degeaba creste salariul minim cu ceva procente, cei care papa astfel de salarii sint o biata minoritate de cca trei la suta, iar pretzul unei zile de sapa nu a mai crescut de vreo trei ani. Se si intreaba lumea: unde dracu' vede institutul de statistici de cacao cresteri de nivel de trai ?! Iar poponarul ala rujat de la Bucuresti: nu stie sa se si duca la munca ? Sa dea si el la sapa vreo saptamina, si sa vezi ce subtzire se face, de-o sa-i placa si lui Keleti sa-l stringa in bratze mai cu foc, in momentele lor de intimitate !
Si cind te gindesti ca il acuzau pe Basescu ca ba ia bani de la FMI, ba-i refuza, ca a alungat medicii peste hotare, ca e mincinos, ca a taiat pensii, ca lumea moare de foame din cauza lui... Moare lumea de foame din cauza ta, Poponetz, caci masurile tale de stinga duc la o austeritate si mai rea decit aia directa a lui Base! Mai du-te ,baiatule (sau fetitza) la sapa, si mai lasa-ne dracului , ca de fericirea de a-i avea in parlament pe Mitrea si pe Hrebenciuc ni s-a acrit de pe vremea Impuscatului ! (De Ciordeala e vorba, ala care s-a impuscat in shunca de la git !). Fug si doctorii acum, dar si asistentzii si pacientzii! Nu s-a intors nici un roman plecat in afara, acum ca a venit pegra roshcata la ciolan, si asta spune multe ! Iar reusitele tale, baiatule (sau fato, ce-i fi), te indica drept bun de spinzurat, chiar de azi !
Deci, lasa-ne naibii cu " reusitele" tale!
Era CIORDEALA a trecut totusi, si astazi avem un nou premier de jale, care sa ne gestioneze jalea cu masuri de toata jalea. Dupa ce a promis cresteri economice si de trai, dupa ce a latrat ca Base e piaza rea a Romaniei, cea care nu o lasa sa se dezvolte, dupa ce a dat cu tunu' in Boc-cel-ce-taie-din-salar, victoriosul Victoras a fericit norodul cu cea mai grava criza economica din ultimii zece ani, si asta in doar doi ani de guvernare. Mult-trimbitzata crestere economica s-a dovedit a fi de fapt o prabusire a nivelului de trai fara precedent, si o saracire in masa a romanilor. Astazi toata lumea e plina de datorii,iar vajnicii guvernantzi ce nu mai pot arunca vina in spinarea vreunui Traian rauvoitor ce nu-i lasa sa ia masuri la vreme. Plinge lumea dupa Boc, pe bune! Chiar si cu 25% salariu redus pe vremea piticaniei cu capul mare, romanii reuseau sa iasa cu bine din probleme, in vreme ce cu salariul intreg de azi nu mai reuseste nimeni sa scape de datorii!
In Puiesti oamenii au ajuns sa aiba datorii la aproape toate magazinele din comuna, iar posibilitatzile de a le plati in urmatoarele semestre nu se prea vad, Degeaba creste salariul minim cu ceva procente, cei care papa astfel de salarii sint o biata minoritate de cca trei la suta, iar pretzul unei zile de sapa nu a mai crescut de vreo trei ani. Se si intreaba lumea: unde dracu' vede institutul de statistici de cacao cresteri de nivel de trai ?! Iar poponarul ala rujat de la Bucuresti: nu stie sa se si duca la munca ? Sa dea si el la sapa vreo saptamina, si sa vezi ce subtzire se face, de-o sa-i placa si lui Keleti sa-l stringa in bratze mai cu foc, in momentele lor de intimitate !
Si cind te gindesti ca il acuzau pe Basescu ca ba ia bani de la FMI, ba-i refuza, ca a alungat medicii peste hotare, ca e mincinos, ca a taiat pensii, ca lumea moare de foame din cauza lui... Moare lumea de foame din cauza ta, Poponetz, caci masurile tale de stinga duc la o austeritate si mai rea decit aia directa a lui Base! Mai du-te ,baiatule (sau fetitza) la sapa, si mai lasa-ne dracului , ca de fericirea de a-i avea in parlament pe Mitrea si pe Hrebenciuc ni s-a acrit de pe vremea Impuscatului ! (De Ciordeala e vorba, ala care s-a impuscat in shunca de la git !). Fug si doctorii acum, dar si asistentzii si pacientzii! Nu s-a intors nici un roman plecat in afara, acum ca a venit pegra roshcata la ciolan, si asta spune multe ! Iar reusitele tale, baiatule (sau fato, ce-i fi), te indica drept bun de spinzurat, chiar de azi !
Deci, lasa-ne naibii cu " reusitele" tale!
marți, 23 aprilie 2013
DESPRE PROSTIE, SAU DE CE TEZA RASPUNSULUI NUCLEAR OBLIGATORIU IN CAZ DE ATAC NUCLEAR ESTE O NEROZIE
UN MIC EXEMPLU
Sa zicem ca eu ma incaier cu un oarecare. Nu conteaza motivul: de la o insulta, o gluma proasta, din gelozie sau chiar si dintr-o situatzie accidentala: chestia e ca nici eu, nici X nu ne putem stapini nervii si ne luam la bataie. Cu pumnii, cu picioarele, ba chiar si cu vreun ciomag, daca ne pica in mina. Ne paruim deci, cu sau fara un motiv intemeiat.
Sa zicem apoi ca eu sint mai puternic si mai experimentat,si ii aplic adversarului meu o corectzie strasnica, ceea ce-l scoate din joc pentru o vreme, eventual cu vreo fractura la cap,un picior scrintit si-o mina rupta. Bineintzeles ca nici eu nu scap tocmai nevatamat, caci si X se bate cu furie, si pierd si eu vreun dinte, am vreo coasta rupta plus niste cucuie zdravene. Dar esentzialul este ca l-am posedat pe ticalos, fapt care ma face sa ma simt mindru: sint victorios !
X are la dispozitzie o gramada de metode legale de a imi cere socoteala: de la a chema politzia si pina la a ma da in judecata, cerind si despagubiri. Politzia imi poate da o amenda, iar tribunalul ma poate condamna chiar si la inchisoare, sau/si la plata unei reparatzii financiare consistente pentru starea in care l-am adus pe adversarul meu. E posibil ca pina si X sa primeasca vreo pedeapsa oarecare, caci noi doi ar fi trebuit sa ne rezolvam de la inceput diferendul pe cale legala, si nu sa ne paruim ca doi descreieratzi. Dar treaba este ca totul se poate deci aplana legal si fara alte altercatzii contondente.
Dvs cum atzi actziona,in continuare? Banuiesc ca atzi prefera calea legala, spre deosebire de mine si de celalalt nebun, care...
...Care, pentru a se razbuna, hotaraste sa ma ucida, vazind ca nu are mari sanse sa ma invinga pe cale directa. Si deci imi pune o bomba in locuintza mea, cind sint absent. Intimparea face ca, in momentul deflagratziei ,eu sa nu fiu acasa, dar explozia imi face casa praf, iar sotzia mea moare sub darimaturi.
Ce-atzi face in locul meu? Am mai multe variante la dispozitzie: de la a lasa oamenii legii sa-si faca datoria si sa-l inchida intr-o inchisoare sau intr-un balamuc, si pina la a-l ucide la rindul meu, pentru a-mi razbuna pierderea sotziei, deci de a-mi face singur dreptate -caz fara indoiala ilegal, dar totusi acceptat de cutume, caci a rasplati omorul cu omor este considerat de majoritatea oamenilor drept o dreapta rasplata. Sau chiar ii pot ucide si eu sotzia, ca sa-mi razbun moartea propriei mele sotzii, -desi e absolut imoral sa faci sa plateasca un nevinovat pentru crima comisa de un idiot. Aceasta metoda e nu doar imorala si ilegala, dar e si foarte urita, si m-ar dezvalui ca pe un caracter josnic si descreierat fara putintza de tagada.
FURIA...FURIA!...
Sa zicem ca eu insa nu ma multzumesc doar cu atit, caci furia mea este cumplita, si creierul mi s-a blocat in ura cea mai devastatoare. Am pierdut o fiintza iubita si practic intreaga avere, si viatza mea a fost amenintzata, ba si viatza copiilor si a cunoscutzilor, care ar fi putut sa se afle si ei in cladire cind aceasta a explodat. Deci nu doar ca nu am impresia ca moartea ucigasului m-ar putea despagubi, dar mi se pare ca omul acela e un monstru rasarit din monstri si producator de monstri. La un nivel inalt al socului creierul nu mai reactzioneaza normal, si nebunia isi arata coltzii. asa incit hotarasc sa iau o masura radicala . Nebuneasca, dar radicala.
Deci ii pun si eu nenorocitului o bomba in casa, dar fac in asa fel incit sa o detonez in cursul unei petreceri, in care practic toata familia lui X este adunata la un loc, si deci pot sa piara totzi, de la cei mai batrini si pina la cei mai nevirstnici. Casa lui X sare si ea in aer, in toiul petrecerii, si doar citziva scapa. Mor in deflagratzie X, sotzia lui, parintzii, aproape totzi copiii lui si citziva prieteni de-ai acestuia.
Ma simt eu fericit ?! Probabil, sau cel putzin consider ca aceasta baie de singe este intr-adevar o osinda ce spala cu prisosintza singele sotziei mele. Creierul meu exaltat nu mai distinge binele de rau si nici monstruozitatea de dreptate, si deci voi gasi o multzime de scuze neghioabe pentru a-mi justifica actul meu criminal prin care am condamnat la moarte (si) niste nevinovatzi pentru greseala unui singur vinovat. Nebunii isi gasesc oricind justificari pentru neroziile cele mai mari, si nu se considera nicicum vinovatzi. Doar daca dam drept exemple pe unii ca Hitler, Stalin, Pol Pot,Saddam sau bin Laden, si isi da seama oricine despre ce vorbesc.
Nu sint ,poate, fericit, dar ma simt puternic. Nu doar pentru ca am spalat crima cu crima, ci si pentru ca am demonstrat ca sint un ins capabil de orice . Un om de care este bine sa te feresti. Sint deci mindru, trufas chiar!
Dar...
SARABANDA NEBUNIEI
Cei ucisi de mine au si ei rude si prieteni. Unii poate intregi la minte,dar destui la fel de nerozi ca si mine sau ca X. Moartea rudelor si apropiatzilor lor le-a turnat venin in suflet. Vor, deci, pielea mea, -ceea ce nu-i tocmai o chestie gresita, caci fapta mea cere o pedeapsa exemplara. Insa ,cum eu ma ascund de furia lor la rudele mele din satul Asau, din judetzul Bacau, si cum aceste rude refuza sa ma predea, supravietzuitorii masacrului iau o masura radicala: bombardeaza cu rachete tot satul Asau -ca sa fie siguri ca eu nu scap cumva- si-l rad de pe fatza pamintului cu mine cu tot, si cu totzi locuitorii.
Acum, ca intr-o avalansa provocata, bulgarele devine tot mai mare... Cei din Asau au si ei rude si prieteni. Cum ucigasii asauanilor s-au refugiat la Craiova, acesti asauani bombardeaza cu rachete si mai puternice Craiova, si o distrug total. Iar craiovenii supravietzuitori, ca sa nu fie mai prejos, arunca citeva bombe atomice sau chimice peste judetzul Bacau, si-l fac bucatzele... Iar bacauanii care scapa bombardeaza atomic toata Oltenia... Oltenia lichideaza Moldova... Moldova distruge Romania si o parte din Ungaria... Ungurii ataca nuclear toata Europa de Est, care distruge toata Europa si juma' din Rusia... Apoi Dispare si America... Terra... Ba sint in stare sa lichideze si planeta Marte, ca tot au trimis americanii o sonda pe-acolo... etc....etc...
Va vine sa zimbitzi, nu-i asa? De la o bataie intre doi cretini se ajunge la distrugerea unei tzari, ba si a intregii planete! In loc sa fie pedepsitzi X si Doran, cei care au inceput cu crimele lor idioate, altzi idiotzi la fel de mari, care au si posibilitatea si mijloacele s-o faca, ucid familii si populatzii intregi, fara sa-i intrebe macar pe cei pe care ii antreneaza in actziunile lor sinucigase daca sint de acord sau ba cu pedeapsa pe care intzeleg ei sa o aplice nu doar vinovatzilor, dar si tuturor celor care se gasesc in jurul acestor vinovatzi, de parca acesti oameni care n-au nimic de-a face cu criminalii si actziunile lor ar fi niste pietroaie pe care le potzi arunca in aer ca sa-tzi faci tu drum ! Cita nesimtzire !
TOT UN RASPUNS DE OAMENI NEBUNI...
Poate va intrebatzi ce legatura poate fi intre titlul acestui articol si o nebunie pornita de la o bataie ordinara inre doi dezaxatzi. Vi se pare ca nu e nici o legatura ?! Ia uitatzi-va mai bine !
Sa zicem ca intre doua state posesoare de de rachete nucleare se iveste un conflict. Sa zicem, intre Pakistanul islamist si proamerican, si India vedica si cam prorusa. Un oarecare general pakistanez, cu creierul facut arsice de paranoia sau de droguri decide sa apese pe buton. Si deci mai multe rachete nucleare lovesc India. Ce vor face indienii in acest caz ? Ce spune strategia de razboi atit de impamintenita in ultimele decenii, deceniile armei nucleare ? Cum trebuie RASPUNS in cazul unui atac atomic, dupa directivele politice si militare din ultimii cincizeci de ani ?
Din nefericire, raspunsul universal acceptat in lumea asta de nebuni si de idiotzi este unul singur: statul atacat cu arme de distrugere in masa raspunde OBLIGATORIU la rindul sau cu arme de distrugere in masa. Deci India ar fi practic FORTZATA sa atace la rindu-i nuclear Pakistanul, doar pentru ca un neghiob, numit de altzi neghiobi intr-un post ce-i permite sa aiba acces la atomica, a luat o decizie gresita si criminala.
Deci, in acest caz, India si Pakistanul se distrug reciproc si dispar definitiv de pe harta. Dar nu numai ele. Caci ele -conform acelorasi directive politice neghioabe si sinucigase -TREBUIE neaparat sa atace si aliatzii militari ai tzarii inamice, in cazul de fatza Rusia si SUA, care la rindul lor trebuie sa atace China, Israelul, Anglia si Frantza... Dar si pe restul aliatzilor militari din NATO si pactele militare ale rusilor si chinezilor. Deci e OBLIGATORIU sa dispara in neant si Canada,Cuba, Romania,Ucraina,Germania, Japonia, Belarus, Iran,Italia,Armenia, Africa de Sud, Egiptul si Australia... pina ce nu mai ramine picior de om pe toata planeta.
Si uite-asa , de la o simpla greseala comisa de un singur individ tarat se ajunge exact la situatzia prezentata de mine in prima parte a articolului. Populatzii intregi, natziuni inocente, sint antrenate in moarte fara sa le ceara nimeni parerea. Atacul unui idiot duce la disparitzia vietzii pe Pamint.
ECHILIBRUL... DEZECHILIBRATZILOR
Vetzi spune poate ca este fatal sa se intimple asta. Ca singura cale de a preintimpina un holocaust nuclear s-a dovedit a fi echilibrul marilor puteri nucleare care, amenintzindu-se reciproc s-au constrins astfel sa se teama si sa amine punerea in practica a unui atac nuclear. Adica, temindu-se de raspunsul nuclear, marile puteri s-au ferit sa atace cu arma nucleara, desi armele de acest fel au devenit din ce in ce mai puternice si mai perfectzionate de la an la an, si s-au fabricat din ce in ce mai multe. Echilibrul nuclear, ce mai ! Toata lumea stie!...
Dar nimeni nu s-a intrebat: cum poate sa fie NORMAL ca niste oameni -puternici, si poate foarte inteligentzi, dar totusi OAMENI, si deci capabili sa clacheze si sa greseasca - de ce deci niste indivizi oarecare sa poata detzine in miinile lor o asemenea putere inspaimintatoare si foarte versatila, care in caz de eroare ar putea distruge nu doar doua trei armate, ci insasi viatza pe Pamint ?! Cine garanteaza ca Obama,Putin sau Hollande -de exemplu- nu vor claca vreodata in fatza vreunei amenintzari mai mult sau mai putzin reale ,si nu vor declansa, din prostie, apocalipsa atomica ? De ce TREBUIE sa li se dea in mina unor indivizi de multe ori alesi pe cai obscure - soarta intregii planete ? Si de ce ar trebui sa pierim cu totzii doar pentru ca niste dementzi s-au hotarit sa-si dea cu maciuca-n cap ?! Alta solutzie nu exista? De ce? Dar a cautat cineva vreodata o asemenea solutzie?...
CUM AR ARATA SOLUTZIA IDEALA
Ce-i drept, e drept: solutzia care sa previna un atac atomic si un raspuns la fel de atomic trebuie sa fie cam tot atit de dura incit niciodata altzi posesori de arme nucleare sa nu mai aiba intentzia macar de a le folosi pentru a ataca vreun inamic oarecare. Cei mai multzi analisti politico-militari sint insa ferm convinsi ca nu exista de fapt alte solutzii de a raspunde la un atac nuclear decit tot atacul nuclear. Altceva tot atit de impresionant si eficace nici nu se poate imagina, ne spun ei, ritosi, de decenii intregi. Asa au fost "dresatzi" de-atita vreme sa gindeasca, asa i-au convins politicienii si militarii sa priveasca lucrurile, asa s-au blocat in gindire ei insisi, si deci asa vor privi lucrurile pina ce vor muri. Sau pina ce cineva le va oferi o alta varianta credibila, ceea ce nu s-a intimplat inca. Deci am avea de-a face cu un adevar imuabil. Trist, infricosator, nebunesc si urit, - dar adevar valabil pe veci! Sau poate nu ?!...
In teremeni generali, solutzia care sa inlocuiasca idiotzenia raspunsului atomic la un atac atomic ar trebui sa contzina obligatoriu urmatoarele elemente:
-Solutzia sa nu determine obligatoriu aneantizarea populatziei de pe teritoriul statului agresor.
-Deci sa nu necesite mai ales utilizarea unor mijloace de distrugere in masa.
-Solutzia sa fie totusi atit de severa incit sa determine statele posesoare de arme de distrugere in masa nu doar sa nu le mai foloseasca vreodata, ci sa si renuntze definitiv la aceste arme, mai devreme sau mai tirziu.
-Solutzia sa poata fi aplicata nu doar de asa-zisele "mari puteri militare" ci inclusiv de statele mai mici, adunate insa sub o conducere comuna, caci "marile puteri" nu vor renuntza niciodata de bunavoie la trufasa lor reprezentativitate.
-Solutzia sa ofere o reparatzie pe masura statului atacat cu arma nucleara, in asa fel incit pierderile suferite de populatzie (in numar), de economia si viatza sociala a statului atacat sa fie recuperate si chiar rasplatite.
-In sfirsit, solutzia sa fie aplicabila inclusiv pentru statele foarte mari si puternice, nu doar pentru statele mai slabe dpdv economic sau militar.
Greu, ce-i drept de gasit o asemenea solutzie, mai ales datorita faptului ca marile puteri nucleare sint in general state foarte dezvoltate din punct de vedere economic, si nu sint deloc dispuse sa renuntze la placuta si atit de imbatatoarea putere de a guverna cu nesimtzire peste destinele celorlaltzi. Deci scrisnetele dintzilor acestor uriasi dezechilibratzi ce investesc prosteste gramezi de bani intr-un joc de sinucigasi, a fost si va ramine asa-numitul "ËCHILIBRU NUCLEAR". Buna gluma! Echilibrul... dezechilibratzilor !
O SOLUTZIE POSIBILA
Nu stiu cit de buna este solutzia gasita de mine, dar stiu ca deocamdata este PRIMA varianta aplicabila la idiotul si periculosul RASPUNS NUCLEAR OBLIGATORIU. Daca se vor gasi alte solutzii, mult mai bune, sa fie intr-un ceas bun, si sa fie implementate imediat, si cu succes !
Pina atunci, haidem sa aruncam o privire asupra acestei solutzii, si vom analiza mai apoi daca este chiar buna, oportuna ,realista sau nu. Oricum, in lipsa altor variante momentane, merita sa ne oprim putzin asupra ei, avind in vedere ca problema este urgenta , si nu e doar vorba de viatza noastra, dar si de sanatatea si linistea intregii umanitatzi. Deci...
Iata cum vad eu solutzia:
Sa zicem ca un stat imaginar oarecare: MORDONIA, ataca nuclear un alt stat, sa zicem: CARTALIA. Un general cretin, un politician dezaxat sau chiar un lider religios dement nu gasesc alta varianta de a raspunde la un atac cartalian realizat cu arme conventzionale decit sa bombardeze Cartalia cu racheta atomice. Distrugeri uriase (multe definitive), milioane de iradiatzi,alte milioane de refugiatzi in alte state, economia (mai ales agricultura) facuta zob,nori radioactivi inclusiv deasupra altor state, teritoriul Cartaliei devenit un pustiu pentru o lunga perioada de timp, populatzia cartaliana socata si incapabila sa-si revina pe moment, etc...etc... Un dezastru,ce mai, si nu doar la nivel statal, ci si la nivel regioinal
Daca ar fi sa ne luam dupa nimunata si bine gindita strategie de raspuns inoculata de politicienii si militarii actuali, cartalienii si amicii acestora ar trebui sa bombardeze si ei Mordonia si pe aliatzii acesteia, totul degenerind in celebrul holocaust care sa faca viatza pe Terra imposibila. Dar...
Sa zicem ca nu se mai aplica metoda raspunsului nuclear obligatoriu, ci metoda asimilarii definitive. Ce-o mai fi si metoda asta?! Pai...
-In primul rind, nu se mai raspunde cu arme de distrugere in masa, caci se urmareste recuperarea in stare buna a teritoriului statului agresor.Acest stat agresor este ocupat de armatele statelor vecine sau de o coalitzie internatzionala, cu sau fara lupta.
-Apoi, intregul aparat de stat mordonian este desfiintzat definitiv,ca si statul insusi.Incepind din acelasi moment statul MORDONIA nu mai exista, teritoriul ocupat de acesta fiind considerat teritotiu liber.
-Cei vinovatzi de producerea atacului nuclear (politicieni si militari) sint judecatzi si condamnatzi de un tribunal internatzional de tipul celui de la Nurnberg, tzinindu-se cont de gravitatea faptelor comise.
-Teritoriul fostului stat Mordonia este depopulat, toata populatzia locala fiind deportata pe nuclee familiale in restul statelor de pe glob
-Limba mordoniana si cultura acesteia vor fi interzise, familiile deportate fiind obligate sa adopte limba si obiceiurile din statele in care au fost stabilite. Copiii mordonienilor vor invatza obligatoriu in scoli in limba statului adoptiv.Asociatziile culturale, presa,literatura in limba mordoniana vor fi interzise cu desavirsire, iar raspindirea familiilor deportate se va face in asa fel incit sa nu poata exista posibilitatea de a se intruni. Practic, la fiecare comunitate de cinci sute de oameni va fi alocata o familie de mordonieni, nu mai mult.
-Orice incercare de a reface legaturile culturale in limba mordoniana vor fi reprimate cu asprime, familiile vinovate fiind realocate in alte teritorii.
-Teritoriul fostului stat Mordonia va fi colonizat cu familii din statele in care mordonienii au fost adoptati, iar o parte din teritoriu (pina la 50%,maxim)va reveni statului Cartalia, ca despagubire de razboi.
-Statele care mai detzin arme nucleare sau de distrugere in masa trebuie considerate de catre comunitatea internatzionala drept state teroriste, indiferent de marimea si puterea lor economica, -si izolate. Trebuie sa se faca asupra lor presiuni econimice si politice, pentru a le determina sa renuntze la asemenea arme, definitiv.
-De asemenea, avindu-se in vedere ca marile puteri si pericole nucleare (statele capabile singure sa creeze un holocaust nuclear prin doar arsenalul lor -in spetza Rusia, SUA si China)-sint state uriase si greu de controlat, trebuie ca aceste state sa fie farimitzate, mai ales politic. Deci trebuie incurajate miscarile de descentralizare si crearea de regiuni independente politic pe teritoriul acestora.
-Statele neposesoare de arme nucleare trebuie sa renuntze la orice fel de cooperare militara cu statele posesoare de asemenea arme.De asemenea, sa impuna embargouri economice si politice acestor state, pina cind acestea vor accepta dezarmarea nucleara totala neconditzionata, sub control internatzional.
-In sfirsit, orice incercare de a mai produce arme de distrugere in masa trebuie reprimata temeinic si imediat, iar politicienii si savantzii care incearca asa ceva izolatzi imediat.
-De asemenea, pe viitor trebuie sa li se interzica oamenilor bogatzi, in special afaceristilor ,sa mai poata fi alesi in functzii administrative importante, caci acestia sint cei care au interesele cele mai mari de aparat, si ei sint cei care sint dispusi oricind sa produca arme care sa le sustzina interesele, fiind dispusi inclusiv sa produca arme de distrugere in masa pentru a-i amenintza pe cei care le contesta metodele de a se mentzine peste ceilaltzi. Oricit ar parea de curios, niciodata oamenii cu mijloace modeste nu s-au gindit sa distruga lumea in care traiesc! Doar niste tipi tzicnitzi de prea mult trai bun se pot gindi la una ca asta! Ca sa nu mai vorbim ca producerea de arme de distrugere in masa este una dintre cele mai profitabile afaceri!
E BUNA?... NU-I BUNA?...
Poate vetzi sustzine ca e o pedeapsa mult prea severa pentru statul agresor, si ca ar fi inuman sa distrugi o cultura intreaga doar pentru prostia unor politicieni si militari fara creier.
O fi, dar trebuie sa recunoastetzi ca amenintzarea cu asemenea represalii este cel putzin la fel de inspaimintatoare ca si aceea cu un raspuns atomic. Si sa nu uitam ca in joc este intreaga umanitate, si nu doar doua popoare care se extermina reciproc, iar faptul ca populatzia statului agresor nu este totusi aneantizata fizic pledeaza pentru metoda propusa de mine.
Sa nu uitam, de asemenea, ca totusi calea cea mai sigura de a scapa de pericolul aneantizarii planetare totale ar ramine distrugerea benevola a intregului stoc de arme de distrugere in masa si interzicerea definitiva a producerii de asemenea arme, dar pina ce o asemenea politica va deveni realitate va mai dura ceva vreme, iar marile puteri nu vor sa renuntze cu usurintza la atit de placuta senzatzie pe care tzi-o da posibilitatea de a te juca de-a Dumnezeu si (mai ales) de-a Diavolul cu viatza ta si-a celorlaltzi.
Nu traim intr-o lume perfecta, condusa de oameni intregi la cap si asezata pe fagasuri firesti, ci ne balacim intr-o oala de interese jalnice si meschine, intr-o lume bazata pe legea celui care e in stare sa insface cit mai mult.E o lume in care valizele nucleare pe care le trambaleaza sefii de state nucleare peste tot sint vazute drept chestii normale, desi nu sint decit cutii ale Pandorei puse in miinile unor oameni care gasesc ca este normal ca toata lumea sa piara daca un nebun ii ataca pe ei. Eu m-am saturat ca viatza si sigurantza mea si alor mei sa depinda de descreieratzi adunatzi in cluburi exclusiviste, si am oferit o solutzie. Imperfecta -deocamdata- ca toate solutziile realizate de un singur om, dar sint sigur ca se va gasi cine sa o imbunatatzeasca, pentru ca lumea asta totusi nu e alcatuita doar din idiotzi.
Iar daca are cineva o solutzie mult mai buna si aplicabila imediat, il rog -il rugam- sa ne-o prezinte cit mai repede. La cit de multzi dementzi conduc astazi destinele planetare ,ma tem ca pina ce se vor pune "inteligentzii" lumii in acord asupra acestei probleme, lumea risca sa capete dimensiuni mult mai mici. Atit de mici incit s-ar putea sa incapa toata intr-o banala cutie de chibrituri. Sau in alveola ce acopera un banal buton. Eventual,un buton rosu.
De-ala atomic!
Dan Doran
Sa zicem ca eu ma incaier cu un oarecare. Nu conteaza motivul: de la o insulta, o gluma proasta, din gelozie sau chiar si dintr-o situatzie accidentala: chestia e ca nici eu, nici X nu ne putem stapini nervii si ne luam la bataie. Cu pumnii, cu picioarele, ba chiar si cu vreun ciomag, daca ne pica in mina. Ne paruim deci, cu sau fara un motiv intemeiat.
Sa zicem apoi ca eu sint mai puternic si mai experimentat,si ii aplic adversarului meu o corectzie strasnica, ceea ce-l scoate din joc pentru o vreme, eventual cu vreo fractura la cap,un picior scrintit si-o mina rupta. Bineintzeles ca nici eu nu scap tocmai nevatamat, caci si X se bate cu furie, si pierd si eu vreun dinte, am vreo coasta rupta plus niste cucuie zdravene. Dar esentzialul este ca l-am posedat pe ticalos, fapt care ma face sa ma simt mindru: sint victorios !
X are la dispozitzie o gramada de metode legale de a imi cere socoteala: de la a chema politzia si pina la a ma da in judecata, cerind si despagubiri. Politzia imi poate da o amenda, iar tribunalul ma poate condamna chiar si la inchisoare, sau/si la plata unei reparatzii financiare consistente pentru starea in care l-am adus pe adversarul meu. E posibil ca pina si X sa primeasca vreo pedeapsa oarecare, caci noi doi ar fi trebuit sa ne rezolvam de la inceput diferendul pe cale legala, si nu sa ne paruim ca doi descreieratzi. Dar treaba este ca totul se poate deci aplana legal si fara alte altercatzii contondente.
Dvs cum atzi actziona,in continuare? Banuiesc ca atzi prefera calea legala, spre deosebire de mine si de celalalt nebun, care...
...Care, pentru a se razbuna, hotaraste sa ma ucida, vazind ca nu are mari sanse sa ma invinga pe cale directa. Si deci imi pune o bomba in locuintza mea, cind sint absent. Intimparea face ca, in momentul deflagratziei ,eu sa nu fiu acasa, dar explozia imi face casa praf, iar sotzia mea moare sub darimaturi.
Ce-atzi face in locul meu? Am mai multe variante la dispozitzie: de la a lasa oamenii legii sa-si faca datoria si sa-l inchida intr-o inchisoare sau intr-un balamuc, si pina la a-l ucide la rindul meu, pentru a-mi razbuna pierderea sotziei, deci de a-mi face singur dreptate -caz fara indoiala ilegal, dar totusi acceptat de cutume, caci a rasplati omorul cu omor este considerat de majoritatea oamenilor drept o dreapta rasplata. Sau chiar ii pot ucide si eu sotzia, ca sa-mi razbun moartea propriei mele sotzii, -desi e absolut imoral sa faci sa plateasca un nevinovat pentru crima comisa de un idiot. Aceasta metoda e nu doar imorala si ilegala, dar e si foarte urita, si m-ar dezvalui ca pe un caracter josnic si descreierat fara putintza de tagada.
FURIA...FURIA!...
Sa zicem ca eu insa nu ma multzumesc doar cu atit, caci furia mea este cumplita, si creierul mi s-a blocat in ura cea mai devastatoare. Am pierdut o fiintza iubita si practic intreaga avere, si viatza mea a fost amenintzata, ba si viatza copiilor si a cunoscutzilor, care ar fi putut sa se afle si ei in cladire cind aceasta a explodat. Deci nu doar ca nu am impresia ca moartea ucigasului m-ar putea despagubi, dar mi se pare ca omul acela e un monstru rasarit din monstri si producator de monstri. La un nivel inalt al socului creierul nu mai reactzioneaza normal, si nebunia isi arata coltzii. asa incit hotarasc sa iau o masura radicala . Nebuneasca, dar radicala.
Deci ii pun si eu nenorocitului o bomba in casa, dar fac in asa fel incit sa o detonez in cursul unei petreceri, in care practic toata familia lui X este adunata la un loc, si deci pot sa piara totzi, de la cei mai batrini si pina la cei mai nevirstnici. Casa lui X sare si ea in aer, in toiul petrecerii, si doar citziva scapa. Mor in deflagratzie X, sotzia lui, parintzii, aproape totzi copiii lui si citziva prieteni de-ai acestuia.
Ma simt eu fericit ?! Probabil, sau cel putzin consider ca aceasta baie de singe este intr-adevar o osinda ce spala cu prisosintza singele sotziei mele. Creierul meu exaltat nu mai distinge binele de rau si nici monstruozitatea de dreptate, si deci voi gasi o multzime de scuze neghioabe pentru a-mi justifica actul meu criminal prin care am condamnat la moarte (si) niste nevinovatzi pentru greseala unui singur vinovat. Nebunii isi gasesc oricind justificari pentru neroziile cele mai mari, si nu se considera nicicum vinovatzi. Doar daca dam drept exemple pe unii ca Hitler, Stalin, Pol Pot,Saddam sau bin Laden, si isi da seama oricine despre ce vorbesc.
Nu sint ,poate, fericit, dar ma simt puternic. Nu doar pentru ca am spalat crima cu crima, ci si pentru ca am demonstrat ca sint un ins capabil de orice . Un om de care este bine sa te feresti. Sint deci mindru, trufas chiar!
Dar...
SARABANDA NEBUNIEI
Cei ucisi de mine au si ei rude si prieteni. Unii poate intregi la minte,dar destui la fel de nerozi ca si mine sau ca X. Moartea rudelor si apropiatzilor lor le-a turnat venin in suflet. Vor, deci, pielea mea, -ceea ce nu-i tocmai o chestie gresita, caci fapta mea cere o pedeapsa exemplara. Insa ,cum eu ma ascund de furia lor la rudele mele din satul Asau, din judetzul Bacau, si cum aceste rude refuza sa ma predea, supravietzuitorii masacrului iau o masura radicala: bombardeaza cu rachete tot satul Asau -ca sa fie siguri ca eu nu scap cumva- si-l rad de pe fatza pamintului cu mine cu tot, si cu totzi locuitorii.
Acum, ca intr-o avalansa provocata, bulgarele devine tot mai mare... Cei din Asau au si ei rude si prieteni. Cum ucigasii asauanilor s-au refugiat la Craiova, acesti asauani bombardeaza cu rachete si mai puternice Craiova, si o distrug total. Iar craiovenii supravietzuitori, ca sa nu fie mai prejos, arunca citeva bombe atomice sau chimice peste judetzul Bacau, si-l fac bucatzele... Iar bacauanii care scapa bombardeaza atomic toata Oltenia... Oltenia lichideaza Moldova... Moldova distruge Romania si o parte din Ungaria... Ungurii ataca nuclear toata Europa de Est, care distruge toata Europa si juma' din Rusia... Apoi Dispare si America... Terra... Ba sint in stare sa lichideze si planeta Marte, ca tot au trimis americanii o sonda pe-acolo... etc....etc...
Va vine sa zimbitzi, nu-i asa? De la o bataie intre doi cretini se ajunge la distrugerea unei tzari, ba si a intregii planete! In loc sa fie pedepsitzi X si Doran, cei care au inceput cu crimele lor idioate, altzi idiotzi la fel de mari, care au si posibilitatea si mijloacele s-o faca, ucid familii si populatzii intregi, fara sa-i intrebe macar pe cei pe care ii antreneaza in actziunile lor sinucigase daca sint de acord sau ba cu pedeapsa pe care intzeleg ei sa o aplice nu doar vinovatzilor, dar si tuturor celor care se gasesc in jurul acestor vinovatzi, de parca acesti oameni care n-au nimic de-a face cu criminalii si actziunile lor ar fi niste pietroaie pe care le potzi arunca in aer ca sa-tzi faci tu drum ! Cita nesimtzire !
TOT UN RASPUNS DE OAMENI NEBUNI...
Poate va intrebatzi ce legatura poate fi intre titlul acestui articol si o nebunie pornita de la o bataie ordinara inre doi dezaxatzi. Vi se pare ca nu e nici o legatura ?! Ia uitatzi-va mai bine !
Sa zicem ca intre doua state posesoare de de rachete nucleare se iveste un conflict. Sa zicem, intre Pakistanul islamist si proamerican, si India vedica si cam prorusa. Un oarecare general pakistanez, cu creierul facut arsice de paranoia sau de droguri decide sa apese pe buton. Si deci mai multe rachete nucleare lovesc India. Ce vor face indienii in acest caz ? Ce spune strategia de razboi atit de impamintenita in ultimele decenii, deceniile armei nucleare ? Cum trebuie RASPUNS in cazul unui atac atomic, dupa directivele politice si militare din ultimii cincizeci de ani ?
Din nefericire, raspunsul universal acceptat in lumea asta de nebuni si de idiotzi este unul singur: statul atacat cu arme de distrugere in masa raspunde OBLIGATORIU la rindul sau cu arme de distrugere in masa. Deci India ar fi practic FORTZATA sa atace la rindu-i nuclear Pakistanul, doar pentru ca un neghiob, numit de altzi neghiobi intr-un post ce-i permite sa aiba acces la atomica, a luat o decizie gresita si criminala.
Deci, in acest caz, India si Pakistanul se distrug reciproc si dispar definitiv de pe harta. Dar nu numai ele. Caci ele -conform acelorasi directive politice neghioabe si sinucigase -TREBUIE neaparat sa atace si aliatzii militari ai tzarii inamice, in cazul de fatza Rusia si SUA, care la rindul lor trebuie sa atace China, Israelul, Anglia si Frantza... Dar si pe restul aliatzilor militari din NATO si pactele militare ale rusilor si chinezilor. Deci e OBLIGATORIU sa dispara in neant si Canada,Cuba, Romania,Ucraina,Germania, Japonia, Belarus, Iran,Italia,Armenia, Africa de Sud, Egiptul si Australia... pina ce nu mai ramine picior de om pe toata planeta.
Si uite-asa , de la o simpla greseala comisa de un singur individ tarat se ajunge exact la situatzia prezentata de mine in prima parte a articolului. Populatzii intregi, natziuni inocente, sint antrenate in moarte fara sa le ceara nimeni parerea. Atacul unui idiot duce la disparitzia vietzii pe Pamint.
ECHILIBRUL... DEZECHILIBRATZILOR
Vetzi spune poate ca este fatal sa se intimple asta. Ca singura cale de a preintimpina un holocaust nuclear s-a dovedit a fi echilibrul marilor puteri nucleare care, amenintzindu-se reciproc s-au constrins astfel sa se teama si sa amine punerea in practica a unui atac nuclear. Adica, temindu-se de raspunsul nuclear, marile puteri s-au ferit sa atace cu arma nucleara, desi armele de acest fel au devenit din ce in ce mai puternice si mai perfectzionate de la an la an, si s-au fabricat din ce in ce mai multe. Echilibrul nuclear, ce mai ! Toata lumea stie!...
Dar nimeni nu s-a intrebat: cum poate sa fie NORMAL ca niste oameni -puternici, si poate foarte inteligentzi, dar totusi OAMENI, si deci capabili sa clacheze si sa greseasca - de ce deci niste indivizi oarecare sa poata detzine in miinile lor o asemenea putere inspaimintatoare si foarte versatila, care in caz de eroare ar putea distruge nu doar doua trei armate, ci insasi viatza pe Pamint ?! Cine garanteaza ca Obama,Putin sau Hollande -de exemplu- nu vor claca vreodata in fatza vreunei amenintzari mai mult sau mai putzin reale ,si nu vor declansa, din prostie, apocalipsa atomica ? De ce TREBUIE sa li se dea in mina unor indivizi de multe ori alesi pe cai obscure - soarta intregii planete ? Si de ce ar trebui sa pierim cu totzii doar pentru ca niste dementzi s-au hotarit sa-si dea cu maciuca-n cap ?! Alta solutzie nu exista? De ce? Dar a cautat cineva vreodata o asemenea solutzie?...
CUM AR ARATA SOLUTZIA IDEALA
Ce-i drept, e drept: solutzia care sa previna un atac atomic si un raspuns la fel de atomic trebuie sa fie cam tot atit de dura incit niciodata altzi posesori de arme nucleare sa nu mai aiba intentzia macar de a le folosi pentru a ataca vreun inamic oarecare. Cei mai multzi analisti politico-militari sint insa ferm convinsi ca nu exista de fapt alte solutzii de a raspunde la un atac nuclear decit tot atacul nuclear. Altceva tot atit de impresionant si eficace nici nu se poate imagina, ne spun ei, ritosi, de decenii intregi. Asa au fost "dresatzi" de-atita vreme sa gindeasca, asa i-au convins politicienii si militarii sa priveasca lucrurile, asa s-au blocat in gindire ei insisi, si deci asa vor privi lucrurile pina ce vor muri. Sau pina ce cineva le va oferi o alta varianta credibila, ceea ce nu s-a intimplat inca. Deci am avea de-a face cu un adevar imuabil. Trist, infricosator, nebunesc si urit, - dar adevar valabil pe veci! Sau poate nu ?!...
In teremeni generali, solutzia care sa inlocuiasca idiotzenia raspunsului atomic la un atac atomic ar trebui sa contzina obligatoriu urmatoarele elemente:
-Solutzia sa nu determine obligatoriu aneantizarea populatziei de pe teritoriul statului agresor.
-Deci sa nu necesite mai ales utilizarea unor mijloace de distrugere in masa.
-Solutzia sa fie totusi atit de severa incit sa determine statele posesoare de arme de distrugere in masa nu doar sa nu le mai foloseasca vreodata, ci sa si renuntze definitiv la aceste arme, mai devreme sau mai tirziu.
-Solutzia sa poata fi aplicata nu doar de asa-zisele "mari puteri militare" ci inclusiv de statele mai mici, adunate insa sub o conducere comuna, caci "marile puteri" nu vor renuntza niciodata de bunavoie la trufasa lor reprezentativitate.
-Solutzia sa ofere o reparatzie pe masura statului atacat cu arma nucleara, in asa fel incit pierderile suferite de populatzie (in numar), de economia si viatza sociala a statului atacat sa fie recuperate si chiar rasplatite.
-In sfirsit, solutzia sa fie aplicabila inclusiv pentru statele foarte mari si puternice, nu doar pentru statele mai slabe dpdv economic sau militar.
Greu, ce-i drept de gasit o asemenea solutzie, mai ales datorita faptului ca marile puteri nucleare sint in general state foarte dezvoltate din punct de vedere economic, si nu sint deloc dispuse sa renuntze la placuta si atit de imbatatoarea putere de a guverna cu nesimtzire peste destinele celorlaltzi. Deci scrisnetele dintzilor acestor uriasi dezechilibratzi ce investesc prosteste gramezi de bani intr-un joc de sinucigasi, a fost si va ramine asa-numitul "ËCHILIBRU NUCLEAR". Buna gluma! Echilibrul... dezechilibratzilor !
O SOLUTZIE POSIBILA
Nu stiu cit de buna este solutzia gasita de mine, dar stiu ca deocamdata este PRIMA varianta aplicabila la idiotul si periculosul RASPUNS NUCLEAR OBLIGATORIU. Daca se vor gasi alte solutzii, mult mai bune, sa fie intr-un ceas bun, si sa fie implementate imediat, si cu succes !
Pina atunci, haidem sa aruncam o privire asupra acestei solutzii, si vom analiza mai apoi daca este chiar buna, oportuna ,realista sau nu. Oricum, in lipsa altor variante momentane, merita sa ne oprim putzin asupra ei, avind in vedere ca problema este urgenta , si nu e doar vorba de viatza noastra, dar si de sanatatea si linistea intregii umanitatzi. Deci...
Iata cum vad eu solutzia:
Sa zicem ca un stat imaginar oarecare: MORDONIA, ataca nuclear un alt stat, sa zicem: CARTALIA. Un general cretin, un politician dezaxat sau chiar un lider religios dement nu gasesc alta varianta de a raspunde la un atac cartalian realizat cu arme conventzionale decit sa bombardeze Cartalia cu racheta atomice. Distrugeri uriase (multe definitive), milioane de iradiatzi,alte milioane de refugiatzi in alte state, economia (mai ales agricultura) facuta zob,nori radioactivi inclusiv deasupra altor state, teritoriul Cartaliei devenit un pustiu pentru o lunga perioada de timp, populatzia cartaliana socata si incapabila sa-si revina pe moment, etc...etc... Un dezastru,ce mai, si nu doar la nivel statal, ci si la nivel regioinal
Daca ar fi sa ne luam dupa nimunata si bine gindita strategie de raspuns inoculata de politicienii si militarii actuali, cartalienii si amicii acestora ar trebui sa bombardeze si ei Mordonia si pe aliatzii acesteia, totul degenerind in celebrul holocaust care sa faca viatza pe Terra imposibila. Dar...
Sa zicem ca nu se mai aplica metoda raspunsului nuclear obligatoriu, ci metoda asimilarii definitive. Ce-o mai fi si metoda asta?! Pai...
-In primul rind, nu se mai raspunde cu arme de distrugere in masa, caci se urmareste recuperarea in stare buna a teritoriului statului agresor.Acest stat agresor este ocupat de armatele statelor vecine sau de o coalitzie internatzionala, cu sau fara lupta.
-Apoi, intregul aparat de stat mordonian este desfiintzat definitiv,ca si statul insusi.Incepind din acelasi moment statul MORDONIA nu mai exista, teritoriul ocupat de acesta fiind considerat teritotiu liber.
-Cei vinovatzi de producerea atacului nuclear (politicieni si militari) sint judecatzi si condamnatzi de un tribunal internatzional de tipul celui de la Nurnberg, tzinindu-se cont de gravitatea faptelor comise.
-Teritoriul fostului stat Mordonia este depopulat, toata populatzia locala fiind deportata pe nuclee familiale in restul statelor de pe glob
-Limba mordoniana si cultura acesteia vor fi interzise, familiile deportate fiind obligate sa adopte limba si obiceiurile din statele in care au fost stabilite. Copiii mordonienilor vor invatza obligatoriu in scoli in limba statului adoptiv.Asociatziile culturale, presa,literatura in limba mordoniana vor fi interzise cu desavirsire, iar raspindirea familiilor deportate se va face in asa fel incit sa nu poata exista posibilitatea de a se intruni. Practic, la fiecare comunitate de cinci sute de oameni va fi alocata o familie de mordonieni, nu mai mult.
-Orice incercare de a reface legaturile culturale in limba mordoniana vor fi reprimate cu asprime, familiile vinovate fiind realocate in alte teritorii.
-Teritoriul fostului stat Mordonia va fi colonizat cu familii din statele in care mordonienii au fost adoptati, iar o parte din teritoriu (pina la 50%,maxim)va reveni statului Cartalia, ca despagubire de razboi.
-Statele care mai detzin arme nucleare sau de distrugere in masa trebuie considerate de catre comunitatea internatzionala drept state teroriste, indiferent de marimea si puterea lor economica, -si izolate. Trebuie sa se faca asupra lor presiuni econimice si politice, pentru a le determina sa renuntze la asemenea arme, definitiv.
-De asemenea, avindu-se in vedere ca marile puteri si pericole nucleare (statele capabile singure sa creeze un holocaust nuclear prin doar arsenalul lor -in spetza Rusia, SUA si China)-sint state uriase si greu de controlat, trebuie ca aceste state sa fie farimitzate, mai ales politic. Deci trebuie incurajate miscarile de descentralizare si crearea de regiuni independente politic pe teritoriul acestora.
-Statele neposesoare de arme nucleare trebuie sa renuntze la orice fel de cooperare militara cu statele posesoare de asemenea arme.De asemenea, sa impuna embargouri economice si politice acestor state, pina cind acestea vor accepta dezarmarea nucleara totala neconditzionata, sub control internatzional.
-In sfirsit, orice incercare de a mai produce arme de distrugere in masa trebuie reprimata temeinic si imediat, iar politicienii si savantzii care incearca asa ceva izolatzi imediat.
-De asemenea, pe viitor trebuie sa li se interzica oamenilor bogatzi, in special afaceristilor ,sa mai poata fi alesi in functzii administrative importante, caci acestia sint cei care au interesele cele mai mari de aparat, si ei sint cei care sint dispusi oricind sa produca arme care sa le sustzina interesele, fiind dispusi inclusiv sa produca arme de distrugere in masa pentru a-i amenintza pe cei care le contesta metodele de a se mentzine peste ceilaltzi. Oricit ar parea de curios, niciodata oamenii cu mijloace modeste nu s-au gindit sa distruga lumea in care traiesc! Doar niste tipi tzicnitzi de prea mult trai bun se pot gindi la una ca asta! Ca sa nu mai vorbim ca producerea de arme de distrugere in masa este una dintre cele mai profitabile afaceri!
E BUNA?... NU-I BUNA?...
Poate vetzi sustzine ca e o pedeapsa mult prea severa pentru statul agresor, si ca ar fi inuman sa distrugi o cultura intreaga doar pentru prostia unor politicieni si militari fara creier.
O fi, dar trebuie sa recunoastetzi ca amenintzarea cu asemenea represalii este cel putzin la fel de inspaimintatoare ca si aceea cu un raspuns atomic. Si sa nu uitam ca in joc este intreaga umanitate, si nu doar doua popoare care se extermina reciproc, iar faptul ca populatzia statului agresor nu este totusi aneantizata fizic pledeaza pentru metoda propusa de mine.
Sa nu uitam, de asemenea, ca totusi calea cea mai sigura de a scapa de pericolul aneantizarii planetare totale ar ramine distrugerea benevola a intregului stoc de arme de distrugere in masa si interzicerea definitiva a producerii de asemenea arme, dar pina ce o asemenea politica va deveni realitate va mai dura ceva vreme, iar marile puteri nu vor sa renuntze cu usurintza la atit de placuta senzatzie pe care tzi-o da posibilitatea de a te juca de-a Dumnezeu si (mai ales) de-a Diavolul cu viatza ta si-a celorlaltzi.
Nu traim intr-o lume perfecta, condusa de oameni intregi la cap si asezata pe fagasuri firesti, ci ne balacim intr-o oala de interese jalnice si meschine, intr-o lume bazata pe legea celui care e in stare sa insface cit mai mult.E o lume in care valizele nucleare pe care le trambaleaza sefii de state nucleare peste tot sint vazute drept chestii normale, desi nu sint decit cutii ale Pandorei puse in miinile unor oameni care gasesc ca este normal ca toata lumea sa piara daca un nebun ii ataca pe ei. Eu m-am saturat ca viatza si sigurantza mea si alor mei sa depinda de descreieratzi adunatzi in cluburi exclusiviste, si am oferit o solutzie. Imperfecta -deocamdata- ca toate solutziile realizate de un singur om, dar sint sigur ca se va gasi cine sa o imbunatatzeasca, pentru ca lumea asta totusi nu e alcatuita doar din idiotzi.
Iar daca are cineva o solutzie mult mai buna si aplicabila imediat, il rog -il rugam- sa ne-o prezinte cit mai repede. La cit de multzi dementzi conduc astazi destinele planetare ,ma tem ca pina ce se vor pune "inteligentzii" lumii in acord asupra acestei probleme, lumea risca sa capete dimensiuni mult mai mici. Atit de mici incit s-ar putea sa incapa toata intr-o banala cutie de chibrituri. Sau in alveola ce acopera un banal buton. Eventual,un buton rosu.
De-ala atomic!
Dan Doran
Abonați-vă la:
Postări (Atom)